Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-266/2023 от 25.07.2023

Дело №

Дело № (первая инстанция)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                    22 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Кудряшовой Ольги Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кудряшова Сергея Александровича к Кудряшовой Ольге Сергеевне о взыскании в порядке регресса расходов по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Сергей Александрович обратился в суд с указанным иском к Кудряшовой Ольге Сергеевне, мотивируя тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками (1/2 доля в праве) индивидуального жилого дома,кадастровый №, расположенного по адресу:<адрес>. Право долевой собственности у истца и ответчика возникло на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества. Истец проживает в доме с несовершеннолетним ребенком, родившимся в браке с ответчиком. Поскольку данный жилой дом не газифицирован, он отапливается электроэнергией, услуги по энергоснабжению поставляет ПАО «ТНС энерго НН». Соглашение сособственников о порядке внесения платы за коммунальные ресурсы сторонами не заключалось. В период с сентября 2021 года по май 2022 года истцом оплачено энергоснабжение указанного жилого дома в сумме 55 078 руб. 26 коп. В связи с чем, на основании статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло, как у лица исполнившего солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплатеэлектроэнергии в размере 27 539 руб. 13 коп., пропорционально доле в правесобственности ответчика. (1/2 доли).

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Кудряшовой Ольги Сергеевны (паспорт №) в пользу Кудряшова Сергея Александровича (паспорт №) расходы по оплате электроэнергии в порядке регресса за период с сентября 2021 г. по май 2022 г. в сумме 27 539,13., судебные расходы по госпошлине в сумме 1 096руб., всего 28 635, 13 руб.».

Не согласившись с решением, Кудряшова Ольга Сергеевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области и принятии по делу нового судебного акта, отказав в удовлетворении исковых требований Кудряшова С.А. в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление Кудряшова Сергея Александровича об отказе от искового заявления к Кудряшовой Ольге Сергеевне о взыскании в порядке регресса расходов по оплате электроэнергии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление об отказе истца от искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку истец отказался от иска, такой отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от искового заявления и в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отменить решение суда по настоящему делу, производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кудряшова Сергея Александровича от искового заявления к Кудряшовой Ольге Сергеевне о взыскании в порядке регресса расходов по оплате электроэнергии.

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, производство по делу по иску Кудряшова Сергея Александровича к Кудряшовой Ольге Сергеевне о взыскании в порядке регресса расходов по оплате электроэнергии, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:                                              п/п                              И.Б. Буцина

Копия верна

Судья: