Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2022 ~ М-1024/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-984/2022

УИД 55RS0034-01-2022-001325-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 19 декабря 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ПАО «Россетти Сибирь» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россетти Сибирь» обратилось в суд с заявлением, указав, что является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Омской области с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства. Бесхозные объекты являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. В результате проведенной инвентаризации филиалом ПАО «Россетти Сибирь»- «Омскэнерго» на территории Тарского муниципального района Омской области выявлены следующие бесхозные объекты электросетевого хозяйства: <данные изъяты> В целях обеспечения бесперебойного электроснабжения потребителей и содержания имущества в надлежащем техническом состоянии объекты требуют технического обслуживания. В силу технических характеристик, указанные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, то есть могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба его назначению. Просит суд признать указанные объекты бесхозяйными и признать за заявителем право собственности на указанные объекты.

В судебном заседании заявитель ПАО «Россетти Сибирь» не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц администрации Тарского городского поселения, администрации Тарского муниципального района, администрации Пологрудовского сельского поселения, администрации Екатерининского сельского поселения, администрации Атирского сельского поселения, администрации Чекрушанского сельского поселения, администрации Орловского сельского поселения, администрации Васисского сельского поселения в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях, предоставленных суду, просили дело рассмотреть без их представителей, возражений относительно требований не имеют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 225 ГК РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что в результате инвентаризации выявлены бесконтрольно функционирующие электросетевые активы (л.д.22-23,25,31, 34 оборот, 37,39,44), сведения в реестре федерального имущества об объектах электросетевого имущества отсутствуют, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, в реестре администраций сельских поселений и администрации Тарского муниципального района указанные объектов не значатся (т. 1 л.д. 40-117). ДД.ММ.ГГГГ в газете Омская правда опубликован список электросетевых объектов с целью выявления собственника (т.1 л.д. 118-119).

Материалы дела содержат акты комиссионного осмотра электрооборудования (т. 1 л.д.120-158), акты оценки имущества (т. 1 л.д. 159-188), акты о приемке- передачи объекта (т. 1 л.д. 189-250, т. 2 л.д. 1-100), заключения по вопросу отнесения объектов электросетевого хозяйства к движимому имуществу (л.д.т. 2 л.д. 101-182), акты об осуществлении технологического присоединения и технологические схемы (т. 2 л.д. 183-204), решения о согласовании границ охранной зоны электросетевого хозяйства (т.2 л.д. 205-222), информацию о наличии конечных потребителей (л.д.т. 2 л.д. 223-224)

На основании ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на указанные объекты электросетевого хозяйства, право собственности не зарегистрировано. Объекты расположены на земельных участках сельских поселений, городского поселения и муниципального района.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл. 33 ГПК РФ в порядке особого производства.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем в ходе инвентаризации своих электрических сетей на территории Тарского района Омской области обнаружены брошенные объекты электросетевого хозяйства, непосредственно присоединенные к сетям филиала - воздушные и кабельные линии электропередачи, трансформаторные подстанции.

По итогам инвентаризации принято решение признать выявленные объекты бесхозяйными объектами; осуществить все необходимые мероприятия, связанные с определением текущей рыночной стоимости выявленных объектов; установить возможных собственников (владельцев) выявленных бесхозяйных электросетевых объектов. Заявитель предпринял меры по установлению собственника указанных брошенных объектов, однако собственники не установлены.

По утверждению заявителя, объекты являются движимым имуществом.

Из материалов дела следует, что названные заявителем объекты относятся к мобильным сооружениям, перемещение которых возможно без ущерба их назначению. Кроме того, на их создание не требуется соответствующего разрешения, что следует из Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2020 г. N 1816 и соответствующего перечня к нему.

Указанные объекты также не являются объектами, права на которые подлежат обязательной регистрации в ЕГРН, что следует из положений ст. 131.1 ГК РФ, приведенной выше.

Поскольку собственник данного имущества не известен, а имущество находится в фактическом обладании заявителя, его требования о признании этого имущества бесхозяйным и передаче в собственность заявителя являются обоснованными.

Кроме того, суд отмечает, что собственник бросил принадлежавшие ему объекты электросетевого имущества и отказался от их дальнейшего использования. Заявитель, обнаружив бесхозяйные объекты и предприняв все необходимые меры для поиска возможных собственников, после получения достаточных сведений об их отсутствии и отсутствии притязаний на это имущество, вступил во владение бесхозяйными брошенными объектами. Указанные бесхозяйные объекты имеют технологическую связь с объектами заявителя. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Передача указанных объектов электросетевого хозяйства заявителю позволит обеспечить надежность и бесперебойность электроснабжения потребителей, а также позволит наиболее эффективно и оперативно управлять электросетевым комплексом области. С учетом изложенного решение суда первой инстанции отменено, принято новое - об удовлетворении заявления.

Таким образом, объекты электросетевого хозяйства по которым осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям, собственника не имеют, что приводит к их ненадлежащему содержанию и эксплуатации, а поэтому влечет за собой нарушение прав с точки зрения безопасности, поэтому имеются основания для признания имущества бесхозяйным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ПАО «Россетти Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты электросетового хозяйства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано