Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2024 ~ М-7262/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-1236/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

с участием истца Коровина А.Н.,

представителя истца Ткаченко В.В.,

представителя ответчика Джикия Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина А.Н. к ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконными действий по одностороннему прекращению (расторжению договора обязательного страхования),

УСТАНОВИЛ:

Коровин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконными действий по одностороннему прекращению (расторжению договора обязательного страхования), в обоснование указав, что "."..г. примерно в 13 час. 20 мин. он, управляя автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком №..., двигался в <адрес> и произвел столкновение с автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №... (№...) под управлением водителя О.М.Г. собственником которого является Заплаткин А.Н., который следовал во встречном направлении по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. в отношениии него производство по делу по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено основаниям предусмотренным ч.1 ст, 24.5 КоАП РФ.

Постановлением от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

По результату обращения потерпевшего Заплаткина А.Н., третьего лица по настоящему делу, в ПАО «САК «Энергогарант» в связи с наступлением страхового случая, страховщик письмом от "."..г. за исх. №... известил Заплаткина А.Н. об отсутствии оснований для выплаты страхового случая в связи с прекращением своего действия полиса страхования "."..г., т.е. в результате ранее произошедшего события в виде страхового случая (ДТП) по результату которого исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС Коровина А.Н. и рыночной его стоимости была признана страховщиком его полная гибель.

Решением Волжского городского суда от "."..г. по результату рассмотрения дела №... по иску Заплаткина А.Н. к Коровину А.Н. о возмещении ущерба вследствие ДТП с последнего взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 290 465 рублей. Вместе с тем, поскольку страховой случай наступил "."..г., то есть в период действия данного полиса страхования, то данный слушай являлся страховым, а действия страховщика находятся за пределами правового поля.

Просит суд признать недействительными действия ПАО «САК «Энергогарант» по досрочному прекращению (расторжению) "."..г. действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии XXX №... от "."..г., заключенному между ПАО САК «Энергогарант» и Коровиным А.Н., со сроком действия с 11 часов 34 минут "."..г. по 24 часов 00 минут "."..г. при использовании транспортного средства Opel Vektra VIN №....

Истец Коровин А.Н. в судебном заседании просил его требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Ткаченко В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчиком был произведен неправомерный отказ от договора страхования, в связи с чем, прекращение действия страхового полиса является незаконным.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Джикия Г.Д., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, полагал, что договор страхования был расторгнут на тот период, когда произошло ДТП, при этом факт расторжения договора не опаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Заплаткин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахована имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 13 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность Коровина А.Н. была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ХХХ №....

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "."..г. в отношениии Коровина А.Н. производство по делу по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено основаниям предусмотренным ч.1 ст, 24.5 КоАП РФ.

Постановлением от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

По результату обращения потерпевшего Заплаткина А.Н. в ПАО «САК «Энергогарант» в связи с наступлением страхового случая, страховщик письмом от "."..г. за исх. №... известил Заплаткина А.Н. об отсутствии оснований для выплаты страхового случая в связи с прекращением своего действия полиса страхования "."..г., т.е. в результате ранее произошедшего события в виде страхового случая (ДТП) по результату которого исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС Коровина А.Н. и рыночной его стоимости была признана страховщиком его полная гибель.

На основании решения Волжского городского суда от "."..г. по результату рассмотрения дела №... с Коровина А.Н. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 290 465 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской
ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Согласно подпункта «а» пункта 18 статьи 12 того же закона следует, что в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 той же статьи правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Согласно абзацу пятому пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от "."..г. N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов, что установлено абз. 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО, который указанием Банка России от "."..г. N 6038-У "О внесении изменений в Положение Банка России от "."..г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дополнен предложением следующего содержания: Сведения о случае, указанном в абзаце пятом пункта 1.13 настоящих Правил, подтверждаются документами органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащими информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (пункты 1.13 и 1.16 Правил).

Выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится.

Таким образом, прекращение договора обязательного страхования в связи с гибелью транспортного средства в данном случае было возможно только после получения ПАО «САК «Энергогарант» документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак №... с государственного учета после его утилизации, которые стороной ответчика не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования Коровина А.Н. о признании незаконными действий по одностороннему прекращению (расторжению договора обязательного страхования) ПАО «САК «Энергогарант», и полагает необходимым их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коровина А.Н. к ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконными действий по одностороннему прекращению (расторжению договора обязательного страхования) - удовлетворить.

Признать действия ПАО «САК «Энергогарант» по досрочному прекращению (расторжению) "."..г. действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии XXX №... от "."..г., заключенному между ПАО САК «Энергогарант» и Коровиным А.Н., со сроком действия с 11 часов 34 минут "."..г. по 24 часов 00 минут "."..г. при использовании транспортного средства Opel Vektra VIN №... - недействительными.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии XXX №... от "."..г., заключенный между ПАО САК «Энергогарант» и Коровиным А.Н., признать действующим в период с 11 часов 34 минут "."..г. по 24 часов 00 минут "."..г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской
области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья: подпись И.В.Малаева