Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3616/2023 ~ М-284/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело №2-3616/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-000386-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                              г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Белявской Лидии Ивановне, Белявской Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 предъявило в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белявской Лидией Ивановной заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, заемщиком предоставлено поручительство Белявской Лидии Ивановны (договор поручительства №). Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, за ними согласно расчету, за период с 03.12.2020 по 13.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 69156,08 руб. В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2023 в размере 69156,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274,68 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Белявская Л.И., Белявская Е.В., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно в заявлениях указали, что исковые требования не признают, просят отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Белявская Елена Валериевна заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 164000 руб. на срок 60 месяцев под 25,1% годовых.

Согласно п.2.1.2 одним из условий договора является заключение к договору о вкладе №, открытому Заемщиком в филиале Кредитора дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Как следует из п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствиями с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно дополнительному соглашение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Белявской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на его дату заключения (день проведения реструктуризации), стороны определили сумму задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить Кредитору Заемщик в размере 63111,25 руб.

Кроме того, Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении долга сроком на 12 месяцев, начиная с 02.04.2019 по 02.03.2020 и отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам, начиная с 28.03.2019 по 02.03.2020 (п.1.2 дополнительного соглашения).

Согласно п.1.3 соглашения, срок кредита увеличен и составляет 102 (сто два) месяца.

Также 27.03.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Белявской Лидией Ивановной заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель Белявская Л.И. обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение Белявской Е.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик и поручитель обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ними согласно расчету за период 03.12.2020 по 13.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69156,08 руб., из которых просроченный основной долг – 53736,82 руб., просроченные проценты – 15419,26 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

09.11.2022 мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Беляваской Л.И., Белявской Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 22.11.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиками возражениями.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскании с ответчиков солидарно 69156,08 руб.

Судом не принимаются заявленные доводы ответчиков о том, что из-за проблем со здоровьем они не имеют возможности для погашения задолженности, поскольку данные обстоятельства правового значения для дела не имеют.

Довод ответчика Белявской Л.И. о том, что она не является поручителем по кредитному договору, судом не принимается, поскольку материалами дела не подтверждается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8274,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Белявской Лидии Ивановны (паспорт <данные изъяты>) и Белявской Елены Валерьевны (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.01.2023 в размере 69156,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274,68 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Белявской Еленой Валерьевной (паспорт <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023.

Копия верна. Судья: