Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 03.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово                                                                               24 октября 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого Кутлалиева А.Р.,

защитника – адвоката Максутова М.Б.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кутлалиева Абдулгани Рустямовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кутлалиев А.Р. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кутлалиев А.Р., на основании постановления избирательной комиссии муниципального образования «Фунтовский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах выборов Главы муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, в период времени с 27 октября 2009 года по 08 апреля 2013 года, занимал должность главы муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области.

В указанный период времени, более точное время не установлено, у Кутлалиева А.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в введении Комитета по управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Далее Кутлалиев А.Р., используя свое служебное положение, на получение права собственности на земельный участок, в крупном размере, в 2009 году, более точное время не установлено, достоверно зная, что в соответствии с Земельным кодексом РФ приобретение земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах (конкурсах, аукционах) решил приобрести право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. С этой целью Кутлалиев А.Р. попросил Свидетель №2 обратиться с заявлением в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, для получения указанного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области был сформирован земельный участок, площадью 1000 кв.м., из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет.

Постановлением администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный земельный участок был предоставлен Свидетель №2 в аренду сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области и Свидетель №2 был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в течении 3-х месяцев обязана была зарегистрировать указанный договор в Приволжском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор аннулирован, в связи с тем, что Свидетель №2 не зарегистрировала его в установленном законом порядке.

Зная об этом, Кутлалиев А.Р., используя своё служебное положение главы муниципального образования, дал указание инспектору делопроизводства АМО «Фунтовский сельсовет» ФИО13 внести в похозяйственную книгу № № за 1997-2001, сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО13 введенная в заблуждение относительно истинных намерений Кутлалиева А.Р., находясь в помещении архивного отдела МО «Приволжский район» Астраханской области внесла указанную запись в похозяйственную книгу, о чем сообщила Кутлалиеву А.Р.

Далее Кутлалиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, по адресу <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея, как глава муниципального образования, доступ к документам и печати администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет», собственноручно изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке из похозяйственной книги, у ФИО2 имелся земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что является основанием для получения указанного земельного участка в собственность. При этом, ФИО2 была введена Кутлалиевым А.Р. в заблуждение и не была осведомлена о его истинных преступных намерениях.

Далее Кутлалиев А.Р. 16.01.2017, уже не являясь главой МО «Фунтовский сельсовет» приискал Свидетель №9, которая не была осведомлена о его истинных преступных намерениях и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту предоставила в Приволжский филиал автономного учреждения Астраханской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту Приволжский «МФЦ»), расположенного по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО2 о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адрес: <адрес>, фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии у неё права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ от администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет». На основании представленных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском отделе управления Росреестра по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным земельным участком на ФИО2

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916962 рубля 69 копеек, что является крупным размером.

Таким образом Кутлалиев А.Р. совершил мошенничество путем приобретения права на чужое имущество, путем обмана ФИО2, работников администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», с использованием лицом своего служебного положения, в крупном размере, а именно земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, имеющий адрес: <адрес>, рыночной стоимостью 916962,69 рубля, находящийся в ведении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, причинив муниципальному образованию материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кутлалиев А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, полностью соответствуют действительности. От дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кутлалиева А.Р., согласно которым с 2009 по 2013 год он занимал должность землеустроителя. И у него как у землеустроителя была схема разбивки жилого массива <адрес> завода №, где были отмечены пустые участки. Он увидел пустой участок, неправильной формы, расположенный около дороги, который был никем не занят и который можно было сформировать. В это время он решил завладеть им и обратить его в свое пользование, однако так как он являлся главой сельсовета, то решил оформить его на свою сноху (жену его ныне покойного сына)- Свидетель №2. С этой целью он поговорил с сыном и снохой по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ сноха Свидетель №2 обратилась в администрацию Приволжского района Астраханской области с заявлением о выделении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за № постановлением администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области был сформирован земельный участок, декларированной площадью 1000 кв.м., из категории земель населенных пунктов, намечаемый к предоставлению для индивидуального жилищного строительства в <адрес>. Затем она подготовила межевой план на данный земельный участок. После проведения всех процедур, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № был поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обратилась в комитет управления муниципального имущества с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду под ИЖС. На основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был предоставлен данный земельный участок. В этот же день был составлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием под индивидуальное- жилищное строительство. Согласно п.3.1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан в срок в течении 3 месяцев осуществить государственную регистрации договора аренды в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. В этом же году-2011, его сын развелся со снохой и он какое-то время не поддерживал с ней отношения. В 2012 году он встретил Свидетель №2 и спросил у нее про участок, она пояснила, что в установленный срок не зарегистрировала договор аренды и что после того, как они с мужем разошлись, документами на участок не занималась, тогда он понял, что земельный участок та в аренду не получила, и что участок наверно отдали другим людям. Примерно в начале января-февраля 2012 года, имея доступ к похозяйственным книгам Фунтовского сельсовета он решил его формально оформить в собственность, и внести запись в похозяйственную книгу за 2012 год. С этой целью, он решил формально открыть лицевой счет и оформить таким образом право пользования земельного участка на жену его брата Свидетель №1, при этом ее в курс дела он не ставил и ей об этом не сообщал. Так как он не мог своей рукой внести данную запись, то решил попросить помочь специалиста делопроизводителя ФИО13. Находясь в здании сельсовета в 2012 году, точно дату не помнит, он подошел к ФИО13 и пояснил ей, что у его родственницы Свидетель №1 имеется земельный участок, который принадлежит ей на праве пользования и та хотела бы оформить право собственности на данный земельный участок, площадью 10 соток, по адресу: <адрес>. При этом, предоставил ей схему расположения земельных участков в <адрес>, на которой карандашом сам вписал в пустующий участок фамилию Свидетель №1. После чего, он попросил ФИО13 внести сведения о праве пользования данным земельным участком в похозяйственную книгу за 2012 г., для того чтобы в дальнейшем получить выписку из этой похозяйственной книги и оформить уже право собственности на данный земельный участок. Данная книга на тот период времени находилась у них в МО «Фунтовский сельсовет» и ФИО13, поверив ему о том, что у Свидетель №1 действительно имеется в пользовании данный земельный участок, согласилась ему помочь и внесла в похозяйственную книгу № за 2012-2016 гг., собственноручно своей рукой сведения о том, что в пользовании (владении) Свидетель №1 имеется земельный участок общей площадью 1000 кв.м. под лицевым счетом (такая нумерация идет в этой книге) № в <адрес>, при этом ФИО13 поставила в этой книге свои подписи, в графе «лицо проводившее проверку и запись». Все это было проделано в 2012 году, не позднее февраля месяца. После того как он формально внес запись в похозяйственную книгу на Свидетель №1 он стал думать, кто может ему помочь с оформлением данного участка в собственность, так как к Свидетель №1 он с таким вопросом подходить не стал, та слишком «правильная» и никогда бы не согласилась помогать ему в этом, так же он не хотел чтобы его брат знал о том, что он хочет незаконно получить данный земельный участок в собственность и использует его жену при этом. В 2013 году он решил обратиться за помощью в оформлении земельного участка в собственность через «подставное лицо» к родственникам со стороны своей жены- ФИО2. Не позднее марта 2013 года он связался с родным братом сестры его жены – ФИО38, которого попросил помочь ему с оформлением земельного участка. ФИО38 согласился ему помочь, но у него был просрочен паспорт и оформить на него участок не получилось бы. Тогда он решил все равно получить в собственность данный земельный участок и подумал формально оформить на сестру его покойной жены- ФИО2, та не очень грамотная и ее легко было ввести в заблуждение. В марте 2013 году, он находясь в здании МО «Фунтовский сельсовет» обратился к специалисту делопроизводства- ФИО13, которой пояснил, что у сестры его жены ФИО2 имеется земельный участок, который принадлежит ей на праве пользования и та хотела бы оформить право собственности на данный земельный участок, площадью 10 соток, по адресу: <адрес>, потому что он хотел сделать выписку из похозяйственной книги за 1997-2001 г, а в те годы <адрес> еще не была образована, тогда он решил сделать на <адрес>, а потом сделать формальное постановление о переименование улицы с ул. <адрес> на ул. <адрес>. Когда он просил ФИО13 помочь, то предоставил ей схему расположения земельных участков в <адрес>. На данной схеме были изображены земельные участки с фамилией под каждым участком, под одним из таковых участков имелась фамилия карандашом ФИО2. После чего, он попросил ФИО13 внести сведения о праве пользования данным земельным участком в похозяйственную книгу, в более ранние годы, а именно в период 1997-2001гг., для того чтобы в дальнейшем получить выписку из этой похозяйственной книги, и оформить уже право собственности на данный земельный участок за ФИО2 Данная книга хранилась на тот период времени в архиве администрации МО «<адрес>», и ФИО13 поехала по своим рабочим делам в архивный отдел администрации МО «Приволжский район», где отыскала похозяйственную книгу № 15 за 1997-2001 гг., и собственноручно своей рукой внесла сведения о том, что в пользовании (владении) ФИО2 имеется земельный участок, общей площадью 1000 кв.м. под лицевым счетом (такая нумерация идет в этой книге) № по <адрес>. При этом, он ФИО13 материальной выгоды никакой не давал, та помогла ему по его просьбе, бескорыстно. После того как ФИО13 внесла сведения в похозяйственную книгу, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, когда большинство сотрудников были на обеде, воспользовавшись рабочим компьютером, изготовил ложную выписку похозяйственной книги о наличии у гражданки права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, принадлежит на праве пользования земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, хотя фактически это не соответствовало действительности. И сразу одновременно с этим он изготовил фиктивное постановление администрации МО «Фунтовский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому существующему земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен следующий адрес: <адрес>. Согласно п.2 данного постановления специалисту-землеустроителю внести соответствующие изменения в земельно-учетные документы. Данные фиктивные документы изготовил он собственноручно, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в здании МО «Фунтовский сельсовет», затем как глава сельсовета, используя должностное положение его подписал и поставил печать администрации. О том, что он изготовил данные фиктивные документы никто кроме него не знал, он об этом никому, включая ФИО2 не сообщал. Данные документы изготовил с целью оформить незаконным способом земельный участок, а потом продать данный участок третьим лицам и получить прибыль, не заплатив никому денежных средств за данный участок. Затем он в 2013 году уволился с должности главы МО «Фунтовский сельсовет» и некоторое время решил не подавать данные документы для получения земельного участка, чтобы не вызвать подозрения. В 2016 году у него сложилось трудное материальное положение и он решил оформить незаконным способом земельный участок. Примерно в декабре 2016 года он обратился снова к ее брату ФИО2 Вадуту и напомнил ему, что тот обещал ему помочь с участком. Вадут сказал, что сначала сам поговорит с сестрой об этом. Он попросил ее помочь оформить формально участок на нее, но фактически собственником будет он, на что ФИО2 согласилась. В 2016 году от имени ФИО2 он обратился в архив для получения выписки из похозяйственной книги, так как думал, что эта выписка тоже нужна в Росреестр. Затем он собрав пакет документов, снова попросил ФИО2 помочь ему и съездить в администрацию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 приехал в администрацию МО «Село Осыпной Бугор», где они составили доверенность на межевание земельного участка с последующей регистрацией права собственности по адресу: <адрес> <адрес>. При этом предоставили выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок по вышеуказанному адресу. А межевание необходимо для уточнения границ и местоположения. Так как ФИО2 являлась жительницей поселения Осыпной Бугор, то согласно закону о нотариате, в сельских поселениях, где отсутствует нотариусы доверенности могут заключаться в администрации поселения. Данная доверенность была изготовлена специалистом в администрации МО «Село Осыпной Бугор» в присутствии его и ФИО2 ФИО2 заключила доверенность на Свидетель №10 на осуществление межевания и регистрации права собственности на ФИО2 Доверенность была подписана лично ФИО2 и заверена главой муниципального администрации ФИО11 Однако межевание земельного участка не состоялось, так как он решил, что и так знает границы участка, но при этом он попросил согласно данной доверенности поставить на учет земельный участок, то есть поехать в МФЦ в с. Началово подать документы на регистрации земельного участка на имя ФИО2 по той выписке, которую они предоставляли при заключении доверенности. Выписку из ЕГРН на земельный участок по вышеуказанному адресу получила Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, и в это же день та передала данную выписку ему в администрации «село Осыпной Бугор» также он заверил Свидетель №9, что передаст выписку лично своей родственнице- ФИО2 Свидетель №9 о том, что подает в МФЦ подложные, фиктивные документы, а именно выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок, не знала. В 2022 году он все-таки решил продать данный участок, для этого ему надо было межевание границ, но он увидел на участке залитые бетоном опорные столбы. Испугавшись, что участок заняли, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к юристу ФИО12, которую попросил оказать родственнице помощь в решении вопроса оформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, при этом пояснил, что земельный участок уже оформлен в собственность и предоставил ей выписку из ЕГРН, согласно который участок по вышеуказанному адресу был с 2017 года в собственности у ФИО2, однако участок имел адрес, но не имел границ. ФИО12 согласилась ему помочь, тогда он взяв ФИО2 составил на нее доверенность, заверенную у нотариуса, согласно которой та уполномочила вести от ее имени все дела по вопросу оформления земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, также ФИО12 он передал выписку из ЕГРН, выписку из похозяйственной книги, постановление о присвоение адреса. Позже от ФИО12 ему стало известно о том, что земельный участок уже отмежеван и предоставлен в аренду на 20 лет Свидетель №14 на основании договора аренды № от 27.06.2022г. Однако ФИО12, думая, что все документы у него в порядке и земельный участок получен законным путем сказала, что необходимо обращаться в суд, так как у нее в практике неоднократно были подобные случаи с наложением адресов и координат по земельным участкам, и подготовила исковое заявление в Приволжский районный суд <адрес>. В своем исковом заявлении в интересах ФИО2, просила истребовать имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения Свидетель №14. Во время назначения судебного заседания и рассмотрения искового заявления ее вызвали сотрудники УЭБиПК, в связи с чем та сообщила ему, что пока не закончится проверка по данному материалу та свое исковое заявление не будет поддерживать (т.3 л.д.33-42).

Оглашенные показания подсудимый Кутлалиев А.Р. поддержал, указал, что сообщенные сведения соответствуют действительности.

Допросив подсудимого Кутлалиева А.Р. и огласив его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, допросив свидетелей ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО2, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Емельяновой Е.Ю., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, ФИО12, Свидетель №13, Свидетель №14, исследовав письменные доказательства из материалов уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах, исходя из следующего:

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Емельяновой Е.Ю., согласно которым она состоит в должности начальника Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», с ДД.ММ.ГГГГ. Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», выявлен факт нарушения оформления права собственности ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2017г. был оформлен в собственность ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области. Как следует из искового заявления ФИО2, поступившего в адрес администрации МО «Приволжский муниципальный район», границы земельного участка с кадастровым номером №, не возможно установить, так как согласно заключению кадастрового инженера земельные участки с кадастровыми номерами № и № по месторасположению и по координатам являются одним и тем же участком. Кроме того, ранее по месту расположения участка с кадастровым номером №, постановлением Главы администрации МО «<адрес>» от 09.02.2010г. №, был сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1001 кв.м., который в дальнейшем постановлением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №, был предоставлен в аренду Свидетель №2 сроком 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по 09.10.2014г. Учитывая, что участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, был сформирован и поставлен на кадастровый учет по заявлению Свидетель №14 и на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №р. Далее данный участок на основании распоряжения Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №р был предоставлен в аренду Свидетель №14 сроком на 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН основанием постановки земельного участка ФИО2 является выписка из похозяйственной книги от 2013 года, выданная сельсоветом. Согласно информации сельсовета, земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> числится за Свидетель №1 с 2012 года по настоящее время. Кроме того, этот же земельный участок был предоставлен в аренду Свидетель №14, на основания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что данный участок не был отмежеван и поставлен на учет, а также на основании постановления администрации об отмене в предоставлении данного земельного участка под ИЖС Свидетель №2, оснований для проведения дополнительных проверочных мероприятий отсутствовали, так как данный земельный участок относился к землям, собственность на которые не разграничена. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, составляет 508000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области был бы причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 508000 рублей 00 копеек, согласно рыночной цене, а не кадастровой стоимости (т.2 л.д.80)

В судебном заседании свидетель ФИО13 сообщила, что работает в администрации «Фунтовский сельсовет» с 1982 года в должности инспектора по делопроизводству. Кутлалиев А.Р. является бывшим главой сельского поселения, неприязненных отношений не имеется. По поводу внесения записей в похозяйственную книгу ничего не помнит.

С согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым она достоверно знает, что за ФИО2 никаких лицевых счетов нет и не было на территории Фунтовского сельсовета, ФИО2 никогда участки не предоставлялись, нигде в похозяйственных книгах и в алфавитных книгах та никогда не значилась. Лицевой счет по адресу: <адрес>, согласно похозяйственным книгам МО «Фунтовский сельсовет», с 2012 по настоящее время числится за Свидетель №1 (похозяйственная книга 2012-2016г., 2017-2021г., 2022-2023г.). Не позднее 2012 года к ней обратился глава МО «Фунтовский сельсовет» Кутлалиев Абдулгани и пояснил, что у жены брата Свидетель №1 имеется земельный участок, который принадлежит ей на праве пользования, и та хотела бы оформить право собственности на данный земельный участок, площадью 10 соток, по адресу: <адрес>. При этом, Кутлалиев предоставил ей схему расположения земельных участков в <адрес>. Кутлалиев А.Р. попросил ее внести сведения о праве пользования данным земельным участком в похозяйственную книгу 2012 г., для того чтобы в дальнейшем получить выписку из этой похозяйственной книги и оформить уже право собственности на данный земельный участок. Данная книга на тот период времени находилась у них в МО «Фунтовский сельсовет». В 2012 году она взяла похозяйственную книгу № за 2012-2016 гг., и своей рукой внесла сведения о том, что в пользовании (владении) Свидетель №1 имеется земельный участок общей площадью 1000 кв.м. под лицевым счетом № в <адрес>, при этом поставила в этой книге свои подписи, в графе «лицо проводившее проверку и запись». О том, что она внесла данные сведения в похозяйственную книгу №, она сообщила Кутлалиеву А.Р. Помогая Кутлалиеву А.Р. она какой-либо выгоды не имела и не преследовала, помогла по той причине, что они работали вместе в администрации МО «Фунтовский сельсовет» и он являлся главой администрации, а ФИО13 находилась в его прямом подчинении. Далее данная запись открытого лицевого счета о наличии у Свидетель №1 земельного участка по <адрес> переносилась из одной книги в другую, то есть и в похозяйственной книге № с 2017 по 2021 годы и в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГгод и по настоящее время. В данных книгах она собственноручно своей рукой вносила сведения о том, что в пользовании (владении) Свидетель №1 имеется земельный участок, общей площадью 1000 кв.м. в <адрес>. ФИО2 - это сестра жены Кутлалиева А.Р., Свидетель №1- это сестра его брата. Весной 2013 году к ней подошел глава МО «Фунтовский сельсовет» Кутлалиев Абдулгани и пояснил, что у сестры его жены ФИО2 имеется земельный участок, который принадлежит ей на праве пользования и та хотела бы оформить право собственности на данный земельный участок, площадью 10 соток, по адресу: <адрес> этом, Кутлалиев предоставил схему расположения земельных участков в <адрес>. Кутлалиев А.Р. попросил её внести сведения о праве пользования данным земельным участком в похозяйственную книгу, в более ранние годы, а именно в период 1997-2001гг., для того чтобы в дальнейшем получить выписку из этой похозяйственной книги, и оформить уже право собственности на данный земельный участок за ФИО2 Когда поехала по своим рабочим делам в архивный отдел администрации МО «Приволжский район», то там отыскала похозяйственную книгу № ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг., и своей рукой внесла сведения о том, что в пользовании (владении) ФИО2 имеется земельный участок общей площадью 1000 кв.м. под лицевым счетом № по <адрес>. Хочет пояснить, что ни с самим Кутлалиевым, ни с его родственниками - ФИО2 и Свидетель №1 она никогда об этих земельных участках не говорила, те никогда по этому вопросу не обращались (т.2 л.д.39-46).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 поддержала. Охарактеризовала Кутлалиева А.Р. с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ФИО2 сообщила, что являются с Кутлалиевым А.Р. родственниками. Время не помнит, к ней обратился её брат ФИО38 и попросил оформить на её имя земельный участок, поясняя, что об этом попросил на тот момент глава «Фунтовского сельсовета» Кутлалиев А.Р. У самого ФИО38 на тот момент был просроченный паспорт и поэтому на своё имя он не мог оформить земельный участок по просьбе Кутлалиева А.Р. по адресу: <адрес>. Она согласилась, при этом у неё самой никогда не было земельного участка на территории <адрес> и она не знает, где находится архивный отдел администрации МО «Приволжский район» и сам адрес: <адрес> там она никогда не находилась.

С согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания свидетеля ФИО2 данные на стадии предварительного следствия, согласно которым Кутлалиев А.Р. ее в это втянул. Он попросил оформить формально на себя участок, заверив, что это все законно, она ему верила, так как тот является ее родственником поэтому она и подумать не могла, что делает что-то не законное. С заявлением в администрацию МО «Фунтовский сельсовет», а именно к специалисту администрации ФИО13 и к специалисту администрации ФИО14 для внесения записи в похозяйственную книгу №, за 1997-2001 годы якобы о имеющемся в пользовании у неё земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес> она никогда не обращалась. Спустя почти год ей вдруг снова позвонил Куталиев А.Р. и сказал, что ему снова необходима ее помощь, а именно написать нотариальную доверенность на юриста, которая будет представлять ее интересы по поводу этого участка в суде. Также тот объяснил, что при оформлении адреса участка возникла проблема, что на дачный участок претендует кто-то еще и уже поставили колышки даже на участке, поэтому надо срочно взять юриста, который отстоит, что права на участок именно за ими. Она снова согласилась безвозмездно ему помочь, тогда тот приехал за ней домой к ней на машине и отвез ее куда-то в город к нотариусу, где она подписала составленную нотариусом доверенность на ФИО12, ее лично она никогда в глаза не видела, ее услуги не оплачивала. О том, что та от ее имени подавала иск в Приволжский районный суд она узнала от правоохранительных органов, о чем был иск ей неизвестно. У нее земельных участков на территории <адрес> никогда не было и быть не могло, так как она ранее никогда не проживала на территории МО «Фунтовский сельсовет» (т.2 л.д.47-52).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 поддержала. Охарактеризовала Кутлалиева А.Р. с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 сообщила, что работает в должности заместителя главы администрации сельского поселения «Осыпной Бугор». С Кутлалиевым А.Р. знакома, неприязненных отношений не имеется. Время не помнит, Кутлалиев А.Р. попросил проконсультировать его малоимущую родственницу - ФИО2 по поводу оформления земельного участка. Родственница проживала в <адрес>. Кутлалиевым А.Р. и ФИО2 была представлена выписка из похозяйственной книги. Выписка была подписана лично Кутлалиевым А.Р., действующим на тот момент главой администрации Фунтовский сельсовет, заверена печатью администрации. А межевание им необходимо для уточнения границ и местоположения. ФИО2 оформила доверенность на ее супруга Свидетель №10 на осуществление межевания и регистрации права собственности на ФИО2 Доверенность была подписана лично ФИО2 и заверена главой муниципального администрации ФИО11 Так как ФИО2 являлась жительницей нашего поселения, то согласно закону о нотариате, в сельских поселениях, где отсутствует нотариусы доверенности могут заключаться в администрации поселения. Данная доверенность была изготовлена специалистом в администрации МО «Село Осыпной Бугор» в присутствии Кутлалиева А.Р. и ФИО2 Рукописный текст и подпись принадлежит ФИО2 Насколько она знает межевание земельного участка не состоялось, так как Кутлалиев перезвонил и сказал, что межевание отменяется, но на учет земельный участок поставить надо. ДД.ММ.ГГГГ Кутлалиев обратился к ней за помощью в постановке на учет вышеуказанного земельного участка и попросил ее поехать в МФЦ в <адрес> подать документы на регистрации земельного участка на имя ФИО2 по той выписке, которую те предоставляли при заключении доверенности. ДД.ММ.ГГГГ утром она поехала в МФЦ <адрес> и сдала все документы для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок. Выписку из ЕГРН на земельный участок по вышеуказанному адресу получила также она ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала данную выписку Кутлалиеву А.Р. Охарактеризовала Кутлалиева А.Р. с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 сообщил, что ему было известно, что на его имя была такая доверенность, но позже от супруги ему стало известно о том, что ей позвонил Кутлалиев (родственник ФИО2) и пояснил, что межевание земельного участка делать не надо, так как со слов Кутлалиева А.Р. межевание отменяется, но на учет земельный участок поставить надо. Межевания так и не состоялось, даже на место он не выезжал. По поводу оформления земельного участка на имя ФИО2 ему больше ничего неизвестно.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она была замужем за ФИО16, отец которого являлся на 2009 год главой Фунтовского сельсовета-Кутлалиев А.Р. В один из дней Кутлалиев А.Р. предложил ей оформить земельный участок, который по его словам был без собственника, находящийся в <адрес>, при этом пояснил, что участок хороший по место расположению, проблем с его оформлением никаких не будет, так как он сам изучил документацию по нему, участок никому не принадлежит и его можно получить в аренду. Она лично сама на участок никогда не выезжала. Ею было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Приволжского района Астраханской области, о выделении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за № постановлением администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области был сформирован земельный участок декларированной площадью 1000 кв.м., из категории земель населенных пунктов, намечаемый к предоставлению для индивидуального жилищного строительства в <адрес>. Однако к ней сказали в администрации, что необходимо изготовить межевой план на земельный участок с определением его границ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арком» было подано заявление на изготовление межевого плана. Оплачивала межевой план она со своих собственных средств. После проведения всех процедур, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в комитет управления муниципального имущества с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду под ИЖС, в связи с получением кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>. Далее, на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день был составлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием под индивидуальное-жилищное строительство. Согласно п.3.1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан в срок в течении 3 месяцев осуществить государственную регистрации договора аренды в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако она в установленный срок не зарегистрировала договор аренды (т.1 л.д.158-161).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в администрации МО «Приволжский район» в должности архивист архивного отдела. Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции (заявлений граждан, организаций) за 2016 год, хранящийся в архивном отделе администрации муниципального образования «Приволжский район» с. Началово Приволжского Астраханской области, имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обращалась в архивный отдел за получением выписки, также стоит подпись о получении архивной справки. Прежде чем подготавливать данную справку она обязана была свериться с похозяйственной книгой №ДД.ММ.ГГГГ-2001 года о наличии записи в лицевом счете № за ФИО2 земельного участка. Кто обращался за данной справкой она не помнит. Также сообщила, что Фунтовский сельсовет не имел права выдавать выписку из похозяйственной книги в апреле 2013 года, так как данной книги у них нет в наличии, так как она сдана в архив в 2005 году. Фунтовский сельсовет в 2013 году мог выдать только выписку из тех похозяйственных книг, которые у них имелись в наличии, только сверившись с оригиналом документа. Не может быть за один и тот же период 1997-2001 год, на основании одной и той же похозяйственной книги № выданы 2 справки. Архивный отдел в 2016 году, со ссылкой на вышеуказанную книгу дает выписку о том, что у ФИО2 имеется в пользование земельный участок по адресу: <адрес> (номер не указан), а сельсовет в 2013 году, (не имея на это право, так как книги, на которую те ссылаются у них нет) дает, что за ФИО2 имеется земельный участок: <адрес>. Выписки противоречат друг другу, их выписка с архива 2016 года, и участок за ФИО2 числится по <адрес>, по выписке сельсовета- у ФИО2 есть участок по <адрес> (т.2 л.д.30-37).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она никогда не являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и данным участком она никогда не владела. Кутлалиев А.Р. является братом ее ныне покойного супруга. Она никогда ни к кому не обращалась за помощью в оформлении земельного участка по адресу: <адрес> и Кутлалиев А.Р. к ней никогда по данному вопросу не обращался. Никаких документов и заявлений в администрацию Фунтовский сельсовет она никогда не предоставляла. У нее земельных участков на территории <адрес> никогда не было и быть не могло, так как она ранее никогда не проживала на территории МО «Фунтовский сельсовет», является жителем <адрес>. У нее в собственности имеется только родительский дом, доставшийся ей по наследству находящийся в <адрес>. Данный дом она подарила дочери примерно в 2020-2021 году, так как у нее есть квартира, в которой она живет. Никакими сведениями об ФИО2 она не располагает, ей известно, что она живет в <адрес> (т.2 л.д.102-105).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 2012 года он является кадастровым инженером и состоит в реестре кадастровых инженеров <адрес>. Схема расположения земельного участка, площадью 1100 м2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ КУМИ МО «<адрес>» была изготовлена им в 2022 году. Участок находится в <адрес> <адрес>. На момент выезда на участок представлял собой чистое поле, солончак, был расположен недалеко от асфальтной дороги «Астрахань - <адрес> был не огорожен, визуально инженерных сооружений: вода, газ, свет на поверхности земли не находилось, также не было никаких построек, строений на осматриваемом участке. При изготовлении схемы земельного участка он руководствовался только кадастровым планом территории, запрошенным в Росреестр в XML файле. С помощью автоматизированной системы ПК-ЗО по координатам, он загрузил точки границ земельного участка, система сама просчитала площадь. Если бы у заказчика были правоустанавливающие документы, то сразу бы делали межевой план (т.2 л.д.107-110).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит в должности зам. главы администрации муниципального образования «<адрес>» Астраханской области, с 2022 года, до 2022 года состоял в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ в КУМИ обратился Свидетель №14 с заявлением об утверждении схемы земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м. в аренду для ИЖС. Согласно процедуре, данное извещение было опубликовано на официальных источниках. В связи с тем, что претендентов не поступило, согласно распоряжению КУМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по данному адресу, был предоставлен Свидетель №14, с которым был составлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время от Свидетель №14 имеется уведомление от января 2023 года о передаче прав и обязанностей по данному договору аренды ФИО17, соответственно в настоящее время правообладателем земельного участка является ФИО17 Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, был сформирован и поставлен на кадастровый учет по заявлению Свидетель №14 и на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №р. Далее данный участок на основании распоряжения Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №р был предоставлен в аренду Свидетель №14 сроком на 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ за № постановлением администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области был сформирован земельный участок декларированной площадью 1000 кв.м., из категории земель населенных пунктов, намечаемый к предоставлению для индивидуального жилищного строительства в <адрес> для Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 было подано заявление на изготовление межевого плана. После проведения всех процедур, и постановки на ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обратилась в комитет управления муниципального имущества с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду под ИЖС, в связи с получением кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>. КУМИ была проведена публикация в СМИ о том, что намечается представление земельного участка по вышеуказанному адресу. Так как в КУМИ не обратилось иных заявителей-претендентов на данный земельный участок, поэтому он не был выдвинут на аукцион и был предоставлен Свидетель №2 на основании договора аренда № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. Было принято постановление администрации ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка по данному адресу Свидетель №2 Согласно п.3.1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан в срок в течении 3 месяцев осуществить государственную регистрации договора аренды в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в установленный срок Свидетель №2 не зарегистрировала договор аренда. По истечению 2 лет с момента формирования земельного участка, тот был снят с кадастрового учета и постановление глава 1801 было отменено, поскольку арендатор не выполнил условия, объект - земельный участок был снят с кадастрового учета, аннулирован, границы сняты с публичной карты. То есть с этого момент вышеуказанный земельный участок стал свободным. Когда в 2022 году к ним обратился Свидетель №14 сведений о том, что данный земельный участок кому-то принадлежит у них не было (т.2 л.д.111-116)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что она состоит в должности начальника архива отдела администрации МО «Приволжский муниципальный район» Астраханской области, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции (заявлений граждан, организаций) за 2016 год, хранящийся в архивном отделе администрации муниципального образования «Приволжский район» с. Началово Приволжского Астраханской области, имеется запись № оДД.ММ.ГГГГ том, что ФИО2 обращалась в архивный отдел за получением выписки, также стоит подпись о получении архивной справки. Поясняет, что при соответствующем заявлении они обязаны были выдать ей справку, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации глава № - Доступ к архивным документам и их использование». На основании одного только этого документа гражданин зарегистрировать право собственности не сможет. Похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-2001 года была принята актом приема-передачи от 12.04.2005г. №, фонд №, опись №, архивное дело №. На основании одной только выписки из похозяйственной книги о том, что у гражданина открыт лицевой счет и земля находится в пользовании, гражданин зарегистрировать право собственности не сможет. Архивная справка из архивного фонда администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на выписку из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 г. о наличии у ФИО2, права на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> завода №, <адрес> (номер не указан), была выдана и.о начальника архивного отдела Свидетель №3 Прежде чем подготавливать данную справку специалист обязан был свериться с похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ-2001 года о наличии записи в лицевом счете № за ФИО2 земельного участка. После чего, убедившись, что данная запись имеется, только тогда выдать гражданке указанную справку. В данном случае архивная справка была выдана на имя ФИО2, также в случае отсутствии заявителя, возможно, данная справка была выдана представителю администрации «Фунтовский сельсовет», так как оснований невыдачи данной справки не имелись. Похозяйственную книгу оформляет, заполняет и ведет сельсовет. Фунтовский сельсовет не имел права выдавать выписку из похозяйственной книги МО «Фунтовский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принадлежит на праве пользования земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из категории земель населенных пунктов, так как данной книги у них нет в наличии, та сдана им в архив в 2005 году. Фунтовский сельсовет в 2013 году мог выдать только выписку из тех похозяйственных книг, которые у них имеются в наличии. Не может быть за один и тот же период 1997-2001 год, на основании одной и той же похозяйственной книги № выданы 2 справки. Архивный отдел в 2016 году, со ссылкой на вышеуказанную книгу дает выписку о том, что у ФИО2 имеется в пользование земельный участок по адресу: <адрес> (номер не указан), а сельсовет в 2013 году, (не имея на это право, так как книги, на которую те ссылаются у них нет) дает, что за ФИО2 имеется земельный участок: <адрес>. Выписки противоречат друг другу, их выписка с архива 2016 года, и участок за ФИО2 числится по <адрес>, по выписке сельсовета- у ФИО2 есть участок по <адрес>. Настаивает на своих показаниях о том, что МО «Фунтовский сельсовет» не имел права в апреле 2013 года выдавать гражданке ФИО2 выписку из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2001г.г, сданную в архив (т.2 л.д.118-125).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она состоит в должности зам. начальника управления муниципального имущества Администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», с ноября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в КУМИ обратился Свидетель №14 с заявлением об утверждении схемы земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м. в аренду для ИЖС. Согласно процедуре, данное извещение было опубликовано на официальных источниках, в связи с тем, что претендентов не поступило. Согласно распоряжению КУМИ № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по данному адресу, предоставлен Свидетель №14, с которым был составлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время от Свидетель №14 имеется уведомление от января 2023 года о передаче прав и обязанностей по данному договору аренды ФИО17, соответственно в настоящее время правообладателем земельного участка является ФИО17 Земельный участок с кадастровым номером 30:09:100402:2542, площадью 1100 кв.м, был сформирован и поставлен на кадастровый учет по заявлению Свидетель №14 и на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №р. Далее данный участок на основании распоряжения Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №р был предоставлен в аренду Свидетель №14 сроком на 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" гражданину предоставлялся земельный участок, если тот ранее являлся работником колхоза, совхоза, предприятия, учреждения. Похозяйственная книга являлась документом, содержащим данные учета расположенных в сельской местности жилых и нежилых строений, записи о собственнике строения, характеристике строения, об основании принадлежности строения правообладателю. Поскольку отсутствовали иные учетные системы, в определенные периоды времени федеральные органы исполнительной власти рассматривали похозяйственные книги как единственный источник получения данных не только о количественном и качественном составе жилищного фонда в сельской местности, данных о предоставленных гражданам земельных участках, но и о правообладателях строений и сооружений, расположенных в сельской местности, а также об обладателях вещных прав на земельные участки. Так, выписки (справки) из похозяйственных книг в период действия Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" рассматривались Государственным комитетом по земельной реформе РСФСР в качестве правоустанавливающих документов при оформлении свидетельств о праве собственности на землю, о праве бессрочного (постоянного) пользования землей (письмо Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ N 3-14/60). Министерство строительства Российской Федерации при проведении оценки строений, помещений, сооружений для целей налогообложения непроинвентаризованные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов, считало принадлежащими гражданам на праве собственности также на основании записей в похозяйственных книгах (письмо Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-Т/56). Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 2 статьи 25.2) была предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, на основании выписки из похозяйственной книги в случае, если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В результате в последующем гражданин, получая выпуску из похозяйственной книги из администрации поселения обращается в орган регистрации прав. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ за № постановлением администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области был сформирован земельный участок декларированной площадью 1000 кв.м., из категории земель населенных пунктов, намечаемый к предоставлению для индивидуального жилищного строительства в <адрес> для Свидетель №2 Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 было подано заявление на изготовление межевого плана. После проведения всех процедур, и постановки на ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет земельного участка №, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обратилась в комитет управления муниципального имущества с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду под ИЖС, в связи с получением кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес> завода №, <адрес>. КУМИ была проведена публикация в СМИ о том, что намечается представление земельного участка по вышеуказанному адресу. Так как в КУМИ не обратилось иных заявителей-претендентов на данный земельный участок, поэтому данный земельный участок не был выставлен на аукцион, и был предоставлен Свидетель №2 на основании договора аренда № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Было принято постановление администрации ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка по данному адресу Свидетель №2 Согласно п.3.1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан в срок в течении 3 месяцев осуществить государственную регистрации договора аренды в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в установленный срок Свидетель №2 не зарегистрировала договор аренда. По истечению 2 лет с момента формирования земельного участка тот был снят с кадастрового учета и постановление Главы 1801 было отменено, поскольку арендатор не выполнил условия, объект- земельный участок был снят с кадастрового учета, аннулирован, границы сняты с публичной карты. То есть с этого момент вышеуказанный земельный участок стал свободным. Данный земельный участок был предоставлен в аренду Свидетель №14, на основания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.142-147).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она является ИП, свою предпринимательскую деятельность осуществляет в деятельности в области права. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый Кутлалиев А.Р., бывший глава администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет», который попросил оказать его родственнице или знакомым, помощь в решении вопроса оформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, при этом Кутлалиев ей пояснил, что земельный участок уже оформлен в собственность и предоставил ей выписку из ЕГРН, согласно который участок по вышеуказанному адресу был с 2017 года в собственности у ФИО2, однако участок имел адрес, но не имел границ. Кутлалиев объяснил, что на этом участке идет накладка с другим земельным участком и попросил оказать помощь в решении данного спорного вопроса о межевании участка. ДД.ММ.ГГГГ, Кутлалиев привез ей доверенность от ФИО2, согласно которой та уполномочила ее вести от ее имени все дела по вопросу оформления земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, выписку из ЕГРН, выписку из похозяйственной книги, постановление о присвоение адреса. Руководствуясь, данной доверенностью она обратилась к кадастровому инженеру Свидетель №13 для проведения межевания земельного участка по вышеуказанному адресу. Кадастровому инженеру она предъявила выписку из ЕГРН на данный земельный участок с кадастровым номером №. Свидетель №13 дал заключение, согласно которому данный земельный участок, принадлежащий ФИО2 по месторасположению и координатам является одним и тем же земельным участком с кадастровым номером №, который в свою очередь уже отмежеван и предоставлен в аренду на 20 лет Свидетель №14 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у нее в практике неоднократно были подобные случаи с наложением адресов и координат по земельным участкам, она подготовила исковое заявление в Приволжский районный суд <адрес>. В своем исковом заявлении в интересах ее доверителя ФИО2, она изложила суду о том, что истец ФИО2 узнала о том, что на принадлежащем ей земельном участке, расположен участок, представленный в аренду некоему гражданину, адрес участка: <адрес> (без номера участка). Получено заключение кадастрового инженера о том, что эти участки находятся по координатам в одних и тех же границах, то есть на одном и том же участке земной поверхности находятся два разных земельных участка с кадастровыми номерами: № (ранее учтенный) и №. Ранее учтенный земельный участок не был отмежеван, т.к. право на его межевание предоставлено только собственнику. Право собственности зарегистрировано в 2017 году. Схема и очередность участка по схеме соответствует данным по адресации и участку присвоен адрес <адрес>. Во время назначения судебного заседания и рассмотрения ее искового заявления ее вызвали сотрудники УЭБиПК. С ФИО2 она не знакома, лично ее не видела, все делал от ее имени Кутлалиев А.Р. О том, что документы, предоставленные ей Кутлалиевым А.Р., а именно выписка из похозяйственной книги является подложной, она узнала от сотрудников полиции, иначе бы за дело не взялась (т.3 л.д.9-12).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с 2011 года он является кадастровым инженером и состоит в реестре кадастровых инженеров. В 2023 году к нему обратилась ФИО12 как представитель ФИО2 за межеванием земельного участка, при этом предоставила ему выписку из ЕГРН, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв на указанный заказчиком участок местности, с целью определения координат, он, используя спутниковое геодезическое оборудование определил координаты предполагаемого земельного участка. Далее он загрузил координаты в программный комплекс землестроительных организаций (ПКЗО), и загрузил кадастровый план территории. Вбив координаты, выгрузив кадастровый план территории, он обнаружил наложение земельного участка №, который просила отмежевать ФИО12 (в интересах ФИО2), с земельным участком №, который уже был отмежеван и поставлен на кадастровый учет Свидетель №6 Также он заказал выписку на участок, с которым было наложение (:№ и согласно выписке, данный земельный участок предоставлен в аренду сроком на 20 лет Свидетель №14 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем им было выдано заключение о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв. метров с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1100 кв. метров с кадастровым номером №, являются одним и тем же земельным участком по месторасположению и по координатам (т.3 л.д.20-23).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он открыл кадастровую публичную карту Астраханской области в районе <адрес> и увидел, что по <адрес> имеется несформированный земельный участок, который можно сформировать и получить его в аренду, тот был не отмежеван, границы были не установлены. В связи с чем он обратился к кадастровому инженеру Свидетель №6 для составления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Кадастровый инженер все посмотрел, использовал какое-то оборудование при этом, и через некоторое время выдал ему схему. С данной схемой и своим заявлением, в котором он просил данную схему утвердить он обратился в КУМИ <адрес> и предоставил заявление, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, копию паспорта. По истечению 30 дней ему позвонили специалисты КУМИ, которые пригласили его к себе для ознакомления с документами. Когда он приехал, то ему объяснили, что претендентов не было, поэтому право аренды предоставляется ему как единственному претенденту на земельный участок. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, был сформирован и поставлен на кадастровый учет по его заявлению и на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №р. Далее он выполнил кадастровые работы, а именно провел межевание границ участка и на основании распоряжения Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №р ему был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 1100 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> завода №, <адрес>, для ИЖС, сроком на 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость арендной платы 914,83 рубля в год. Далее право аренды он переуступил своей знакомой ФИО17, в связи с отсутствием финансовой возможности построить дом (т.3 л.д.25-28).

Событие преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заявлением начальника УМИ администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» Емельяновой Е.Ю. в адрес начальника УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области, в котором она просит принять меры в рамках представленных полномочий по проверке законности оформления права собственности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах Выборов Главы МО «Фунтовский сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому избран на должность Главы муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Кутлалиев Абдулгани Рустямович (т.1 л.д.149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> завода-1, <адрес> (т.1 л.д.70).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты похозяйственные книги администрации МО «Фунтовский сельсовет» (т.1 л.д.218-220).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № и № (т.1 л.д.231-234).

Постановлением администрации МО «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса существующему земельному участку, расположенному в <адрес> завода № (т.1 л.д.15).

Сведениями из ЕГРН, согласно которым правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2 (т.1 л.д.16-19).

Заключением кадастрового инженера по результатам обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются одним и тем же земельным участком (т.1 л.д.28).

Распоряжением КУМИ МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: «индивидуальное жилищное строительство» (т.1 л.д.24).

Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (т.1 л.д.25).

Заявлением Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м. для предоставления в аренду с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» (т.1 л.д.26).

Распоряжением КУМИ МО «Приволжский район Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ №р «О предоставлении Свидетель №14 земельного участка по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: «индивидуальное жилищное строительство» (т.1 л.д.29).

Договором аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в лице председателя Свидетель №7 и Свидетель №14, согласно которому арендодатель (КУМИ) предоставил арендатору (Свидетель №14) земельный участок, площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: «индивидуальное жилищное строительство» (т.1 л.д.30-31).

Светокопией журнала регистрации входящей корреспонденции (заявлений граждан, организаций за 2016 год) т.1 л.д.112-113)

Заявлением ФИО2 об имущественных правах от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114).

Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14).

Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.115).

Заявлением Свидетель №2 и выделении земельного участка в аренду для ИЖС по <адрес> (т.1 л.д.117).

Постановлением администрации МО «Приволжский район» Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании земельного участка площадью 1000 кв.м. для ИЖС по адресу: <адрес> (т.1 л.д.118-119).

Схемами расположения земельного участка для ИЖС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-123).

Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.124-134).

Постановлением администрации МО «Приволжский район» Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду Свидетель №2 для ИЖС по адресу: <адрес> (т.1 л.д.135).

Договором аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Приволжский район» в лице главы администрации района Волченкова В.А. и Свидетель №2 (т.1 л.д.136-139).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации МО «Приволжский район» от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.1 л.д.143).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: похозяйственная книга № сельской администрации на 1997-2001 г., похозяйственная книга № Администрации МО «Фунтовский сельсовет» за 2012-2016 гг., похозяйственная книга № Администрации МО «Фунтовский сельсовет» за 2017-2021 гг., светокопия похозяйственной книги № Администрации МО «Фунтовский сельсовет» за 2022 -2026 гг. на 3 листах, журнал регистрации входящей корреспонденции (заявлений граждан, организаций) за 2016 год, светокопии дела правоустанавливающих документов реестрового дела № объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, светокопия постановления Главы администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки архивного отдела администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, диск с правоустанавливающими документами с кадастровым номером № (т.1 л.д.243-248).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916962 рубля 69 копеек (т.2 л.д.166-250).

Явкой с повинной Кутлалиева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается и раскаивается в том, что в феврале 2017 года незаконно оформил на ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. (т.1 л.д.146).

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с показаниями свидетелей, а также с позицией самого подсудимого.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кутлалиева А.Р. в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Кутлалиева А.Р. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кутлалиев А.Р., являясь главой МО «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, незаконно приобрел право на чужое имущество, а именно на земельный участок с действительным кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, по адресу: <адрес>, фактически находящийся в ведении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», путём его незаконного оформления в собственность ФИО2, причинив своими противоправными действиями муниципальному образованию «Приволжский муниципальный район Астраханской области» имущественный ущерб в крупном размере.

Действия Кутлалиева А.Р. были активными, умышленными, осознанными, продолжаемыми, непосредственно направленными на достижение преступного результата независимо от их начала и окончания, в результате которых муниципальному образованию был причинен имущественный ущерб, о чём свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства. Обман как способ приобретения права на чужое имущество состоял в сознательном предоставлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение ФИО2 и уполномоченного органа в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел своё подтверждение, так как Кутлалиев А.Р., на основании постановления избирательной комиссии муниципального образования «Фунтовский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах выборов Главы муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность главы муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации; должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» Кутлалиев А.Р. обязан был осуществлять свою деятельность, основываясь на следующих принципах противодействия коррупции, а именно: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.

В соответствии с Уставом МО «Фунтовский сельсовет», принятого решением Совета МО «Фунтовский сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ № и Уставом МО «Фунтовский сельсовет», принятого решением Совета МО «Фунтовский сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ №, Кутлалиев А.Р. являлся высшим должностным лицом указанного сельского поселения, наделенный в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации собственными полномочиями по решению вопросов местного значения на постоянной основе, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в муниципальном образовании, при этом не имея права заниматься предпринимательской и иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельностью.

Действуя в нарушение возложенных на Кутлалиева А.Р. обязанностей, последний, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право руководства и решения вопросов местного значения, совершил умышленные противоправные действия, в результате которых был причинен имущественный ущерб МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» в целом, независимо от того, что фактически мошенничество было окончено после его увольнения с указанной должности, то есть с момента регистрации права собственности земельного участка на имя ФИО2 в органе, осуществляющим государственную регистрацию права.

В данном случае имеет место быть единое длящееся преступление, объективная сторона которого была выполнена Кутлалиевым А.Р. в период его трудовой деятельности в должности главы МО «Фунтовский сельсовет».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение исходя из рыночной стоимости незаконно приобретенного земельного участка на момент регистрации права собственности в органе, осуществляющим государственную регистрацию права, в сумме 916962,69 рубля, что подтверждено выводами оценочной судебной экспертизы, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления при указанных обстоятельствах.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Кутлалиева А.Р. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кутлалиева А.Р., суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, родственников, бывших коллег по работе, состояние его здоровья (инвалид 2 группы бессрочно).

Отягчающих наказание Кутлалиеву А.Р. обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кутлалиеву А.Р. наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным его исправление при применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что Кутлалиев А.Р. незаконно приобрел право на чужое имущество, а именно на земельный участок с действительным кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, по адресу: <адрес>, находящийся фактически в ведении КУМИ МО «Приволжский муниципальный район <адрес>», путем его незаконного оформления в собственность ФИО2 с присвоением кадастрового номера №, то арест, наложенный на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО2 и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1100 кв., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО17 по договору передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутлалиева Абдулгани Рустямовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кутлалиева Абдулгани Рустямовича обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кутлалиеву Абдулгани Рустямовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: похозяйственную книгу № сельской администрации на 1997-2001, похозяйственную книгу № Администрации МО «Фунтовский сельсовет» за 2012-2016, похозяйственную книгу № Администрации МО «Фунтовский сельсовет» за 2017-2021, журнал регистрации входящей корреспонденции (заявлений граждан, организаций) за 2016, диск с правоустанавливающими документами на земельный участок с кадастровым номером №- вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; светокопии похозяйственной книги № Администрации МО «Фунтовский сельсовет» за 2022 -2026, светокопии дела правоустанавливающих документов реестрового дела №, светокопии постановления Главы администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии выписки архивного отдела АМО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером №- продолжить хранить в материалах уголовного дела на период хранения последнего после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1100 кв., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО17 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                             Д.Н.Панжин