Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4015/2022 ~ М-3870/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-4015/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-005067-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 августа 2022 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мисожник Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (сокращенное наименование – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Шапошниковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Шапошниковой Г. И..

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > АО «Альфа-Банк» и Шапошникова Г.И. заключили соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 285 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

Заемщик Шапошникова Г.И. умерла < дата > По имеющейся у Банка информации наследником Шапошниковой Г.И. является Шапошникова О.Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Шапошниковой О.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению от 29 марта 2021 г. в размере 270 948,41 рублей, в том числе просроченный основной долг – 263 517,34 рублей, начисленные проценты – 7 159,38 рублей, штрафы и неустойки – 271,69 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 909,48 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шапошниковой Г.И., обратилась дочь умершей Мисожник Е.А., в связи с чем нотариусом Зоновой О. Н. заведено наследственное дело .... Сын умершей Шапошников А. АлексА., также как и мать умершей Персиянцева Т. С., отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти Шапошниковой Г.И. в пользу Мисожник Е.А.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом позиции истца, определением от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика Шапошниковой О.Ю. на надлежащего – Мисожник Е.А.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «Альфа-Банк», ответчик Мисожник Е.А., извещенная по адресу, указанному в наследственном деле, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указано, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В своем заявлении от < дата > о принятии наследства Мисожник Е.А. указывает свой адрес регистрации: ....

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мисожник Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                         А.П. Плужникова