Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2023 ~ М-2526/2023 от 28.07.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2023-003603-91

Дело №2-3286/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                              г. Казань

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАФФ+» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив», Вязову ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

ООО «РАФФ+» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ-48 Конструктив», Вязову П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РАФФ+» (далее - Арендодатель) и ООО «СМУ-48Конструктив» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № №далее - Договор аренды), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет во временное пользование (в аренду) комплект элементов опалубки для монолитного строительства (далее - Оборудование), а Арендатор обязуется принять оборудование во временное пользование, согласно условиям Договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РАФФ+» и Вязовым П.Н. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства к договору аренды оборудования № <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение ООО «СМУ-48Конструктив» всех обязательств по Договору аренды оборудования № <данные изъяты>, заключенному между Арендодателем и Арендатором.

Согласно акту сверки, задолженность Арендатора перед ООО «РАФФ+», за пользование Оборудованием и неоплаты ремонта поврежденного Оборудования, в настоящий момент составляет 1 767 241 руб. 50 коп.

Согласно Актам возврата оборудования № <данные изъяты> до сих пор не подписаны.

Актом возврата № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На момент составления искового заявления Арендатор не возвратил истцу оборудование на сумму 524 509 рублей.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по Договору в срок, указанный в п. 4.3. Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1 (один) % от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. Пени начисляется со дня, следующего за днем окончания оплаченной арендной платы и по день фактической оплаты задолженности включительно.

Сумма пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей составляет 233 494,18 рублей.

Кроме того, за утрату арендованного оборудования с Арендатора, на основании п. 6.8 Договора подлежит взысканию сумма в размере 524 509 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 2 525 244 руб. 68 коп., в том числе: задолженность за пользование оборудованием за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 437 996 руб. 00 коп.; стоимость ремонта поврежденного оборудования в размере 329 245 руб. 50 коп.; стоимость утерянного оборудования в размере 524 509 руб. 00 коп.; пени в размере 233 494 руб. 18 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчикам претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требования истца удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СМУ-48Конструктив», Вязова ФИО6 сумму основного в размере 1 437 996 руб. 00 коп.; пени в размере 233 494 руб. 18 коп.; стоимость ремонта поврежденного оборудования в размере 329 245 руб. 50 коп.; сумму утерянного оборудования в размере 524 509 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 826 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РАФФ+» (далее - Арендодатель) и ООО «СМУ-48Конструктив» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № <данные изъяты> (далее - Договор аренды), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет во временное пользование (в аренду) комплект элементов опалубки для монолитного строительства (далее - Оборудование), а Арендатор обязуется принять оборудование во временное пользование, согласно условиям Договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РАФФ+» и Вязовым П.Н. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства к договору аренды оборудования № <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение ООО «СМУ-48Конструктив» всех обязательств по Договору аренды оборудования № <данные изъяты>, заключенному между Арендодателем и Арендатором.

В силу п 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за неисполнение обязательств Арендатора по Договору аренды оборудования, указанному в п. 1.1 Договора поручительства, включая полную оплату арендных платежей или их части и уплату штрафных санкций, а также возврат оборудования, предусмотренных Договором аренды оборудования, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по Договору аренды оборудования.

Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что основанием ответственности Поручительства, в частности, являются: неоплата Арендатором в срок, установленный Договором аренды оборудования, арендных платежей за принятое у Арендодателя в аренду оборудование; неоплата Арендатором штрафных санкций за просрочку оплаты арендных платежей, предусмотренных Договором аренды оборудования; не возврат Арендатором (полностью или частично) оборудования Арендодателю, в сроки, предусмотренные Договором аренды оборудования.

Договором поручительства, в п. 3.1, определено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, возложенных на них по настоящему Договору и Договору аренды оборудования.

Согласно акту сверки, задолженность Арендатора перед ООО «РАФФ+», за пользование Оборудованием и неоплаты ремонта поврежденного Оборудования, в настоящий момент составляет 1 767 241 руб. 50 коп.

Арендодатель обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Арендатор, свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил лишь частично и с нарушением сроков выплаты, арендуемое Оборудование не возвращено Арендодателю в полном объеме и находится в пользовании должника. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно Актам возврата оборудования <данные изъяты>.

Актом возврата №<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу п. 6.3 Договора вся ответственность за повреждение Оборудования, переданного Арендатору под имущественную ответственность, также за причинение убытков и ущерба, как Арендодателю, так и третьим лицам, связанных с эксплуатацией Оборудования лежит на Арендаторе.

В соответствии с п. 6.7 Договора в случае повреждения Арендатором Оборудования в ходе его эксплуатации, приведшим к изменению технических характеристик, Арендатор возмещает Арендодателю стоимость испорченного/бракованного Оборудования согласно спецификации, без чета норм нормального износа в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта возврата Оборудования.

На основании п. 6.8 Оборудование, не возвращенное Арендатором в срок более 30 (тридцати) календарных дней после истечения срока аренды по настоящему Договору без соответствующего продления, считается полностью поврежденным в соответствии с условиямип.8.3 Договора. В этом случае, Арендатор не позднее 5 (пяти) дней после предъявления требования или счета Арендодателя в бесспорном порядке должен оплатить Арендодателю всю стоимость оборудования.

На момент рассмотрения искового заявления Арендатор не возвратил истцу оборудование на сумму 524 509 рублей. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу п. 6.3 Договора вся ответственность за повреждение Оборудования, переданного Арендатору под имущественную ответственность, также за причинение убытков и ущерба, как Арендодателю, так и третьим лицам, связанных с эксплуатацией Оборудования лежит на Арендаторе.

В соответствии с п.6.7 Договора в случае повреждения Арендатором Оборудования в ходе его эксплуатации, приведшим к изменению технических характеристик, Арендатор возмещает Арендодателю стоимость испорченного/бракованного Оборудования согласно спецификации, без чета норм нормального износа в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта возврата Оборудования.

На основании п. 6.8 Оборудование, не возвращенное Арендатором в срок более 30 (тридцати) календарных дней после истечения срока аренды по настоящему Договору без соответствующего продления, считается полностью поврежденным в соответствии с условиямип.8.3 Договора. В этом случае, Арендатор не позднее 5 (пяти) дней после предъявления требования или счета Арендодателя в бесспорном порядке должен оплатить Арендодателю всю стоимость оборудования.

На момент составления настоящего искового заявления Арендатор не возвратил следующее оборудование на сумму 524 509руб.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по Договору в срок, указанный в п. 4.3. Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1 (один) % от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. Пени начисляется со дня, следующего за днем окончания оплаченной арендной платы и по день фактической оплаты задолженности включительно.

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности составляет 2525244 руб. 68 коп., в том числе: задолженность за пользование оборудованием за период с 01.02.2023 - 19.07.2023 в размере 1437996 руб.; стоимость ремонта поврежденного оборудования в размере 329245 руб. 50 коп.; стоимость утерянного оборудования в размере 524509 руб.; пени в размере 233 494 руб. 18 коп.

Расчет задолженности по договору судом проверен, он согласуется с Договором аренды займа и признан правильным. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиками, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком безосновательно допущено ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в связи с чем суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РАФФ+» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив» <данные изъяты>), Вязова ФИО7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФФ+» (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 1 437 996 (один миллион четыреста тридцать семь) рублей, пени в размере 233 494 (двести тридцать три тысячи четыреста девяноста четыре) рубля 18 копеек, стоимость ремонта поврежденного оборудования в размере 329 245 (триста двадцать девять тысяч двести сорок пять) рублей 50 копеек, сумму утерянного оборудования в размере 524 509 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив» (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФФ+» (ИНН <данные изъяты>) 10 413 (десять тысяч четыреста тринадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Вязова ФИО8 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФФ+» (<данные изъяты>) 10 413 (десять тысяч четыреста тринадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.Р. Андреев