Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 (2-6154/2022;) от 24.11.2022

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2023 года                          дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств

                    у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО6, управлявшего автомобилем Пежо 307 гос.номер С860МХ, в результате чего было повреждено транспортное средство LADA 211440 гос.номер О028АТ, принадлежащее ФИО7

Согласно заключению эксперта ... от ... стоимость ущерба, причиненного автомобилю LADA 211440 гос.номер О028АТ, принадлежащее ФИО7, составило 86838 рублей 23 копейки. Автомобиль потерпевшего был застрахован в СК «НАСКО», и по направлению на ремонт был направлен к истцу ИП ФИО1

Истец свои обязательства по ремонту автомобиля исполнил согласно акту выполненных работ. Денежные средства за ремонт автомобиля LADA 211440 гос.номер О028АТ ответчиками истцу не возмещен.

Также в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке стоимость ремонта автомобиля согласно заключению эксперта ... от ... в сумме 86838 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13539 рублей 81 копейку, судебные издержки (почтовые расходы, госпошлину, услуги за составление искового заявления, услуги независимого эксперта).

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО6, производство по делу в указанной части требований истца прекращено.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято уменьшение исковых требований истца к Российскому Союзу Автостраховщиков, согласно которому истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 211440 гос.номер О028АТ    согласно заключению эксперта ... от ... с учетом износа в сумме 74249 рублей, судебные издержки: стоимость услуг эксперта в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился. В имеющемся в материалах дела возражении требования истца не признал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

           В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО6, управлявшего автомобилем Пежо 307 гос.номер С860МХ, в результате чего было повреждено транспортное средство LADA 211440 гос.номер О028АТ, принадлежащее ФИО7

Риск гражданской ответственности ФИО7 застрахован в соответствии с полисом ОСАГО в АО «Национальная страховая компания Татарстана» (АО «НАСКО»). Полис ОСАГО недействительным не признавался.

ФИО7 обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО7 было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО1

Согласно экспертному заключению ... независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО транспортного средства LADA 211440 гос.номер О028АТ, принадлежащее ФИО7, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), составляет 86800 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 74200 рублей. Расходы истца за услуги эксперта составили 1500 рублей, что подтверждается представленным суду платежным документом.

Транспортное средство ФИО7 истцом было отремонтировано.

Банк России приказом от ... № ОД-1090 отозвал лицензию на осуществление страхования у АО «НАСКО», в связи с чем, выплата денежных средств за ремонт автомашины ФИО7 истцу – ИП ФИО1 произведена не была.

Положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В связи с отзывом у страховой компании лицензии у ИП ФИО1 возникло право на обращение в РСА за возмещением расходов на ремонт автомобиля ФИО7 Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

... между ФИО7 и ИП ФИО3(цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы ответственности должника по ДТП от ... года

... между ФИО4 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО.

Указывая, что документы истцом не представлены, ответчик компенсационную выплату истцу не произвело до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику документы направлены, однако, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не выплачены.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за ремонт транспортного средства ФИО7 в сумме 74200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 2426 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 165124231018) денежные средства в сумме 74200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....