Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2022 ~ М-556/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-597/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Долгополову Е. С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО КБ (далее - «банк»/«истец») и Долгополовым Е. С. (далее - «заемщик»/«ответчик») был заключен кредитный договор * на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «потребительский» в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Соглашение) о представлении ответчику денежных средств в размере - * руб. * коп.

**.**.**** первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН *, ИНН *) (далее – истец, Банк), что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц из ГРН * от **.**.****., в связи с чем Банк является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил денежные средства на счет заемщика Долгополова Е.С. *, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период **.**.**** по **.**.****. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету последнего.

    Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика Долгополова Е.С. в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме – 533 731,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 537,32 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик Долгополов Е.С. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправленная по его адресу, вернулась в Медногорский городской с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в анкете при получении кредита (в **.**.**** года) Долгополов Е.С. указывал своим адресом ....

Между тем, согласно ответу отдела АСР УВМ УМВД по ... ответчик Долгополов Е.С. с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда когда при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска ответчик проживал в г.Кувандыке, поэтому иск был принят судом с нарушением правил территориальной подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по месту жительства ответчика - в Кувандыкский районный суд, расположенный по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Долгополову Е. С. о взыскании кредитной задолженности в Кувандыкский районный суд (...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов