Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2020 ~ М-145/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-861/2020                         КОПИЯ

78RS0007-01-2020-000241-29 30 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Александра Витальевича к Петрову Виталию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд признать Петрова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, г.Колпино, ул.Веры Слуцкой, д.19, кв.501 со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указывая, что истец является сыном ответчика, квартира приобретена несовершеннолетним на тот период времени истцом по договору мены от 14 мая 2009 года, заключенного с собственниками Акимовой М.Г., Латун А.А. Ответчик вселился в квартиру, в 2017 году расторг брак с матерью истца, в сентябре 2019 года выехал из квартиры с личными вещами, не сообщив место своего нового жительства.

Истец Петров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока его хранения, возражения относительно доводов иска не предоставил.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Принимая во внимание разъяснения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных частью 2 статьей 167 ГПК РФ об отложении слушания дела и возможности, в связи с этим, рассмотреть дело при объявленной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что однокомнатная квартира 501, расположенная по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, г.Колпино, ул.Веры Слуцкой, д.19, кв.501, приобретена несовершеннолетним истцом, 30 сентября 1999 года рождения, (9 лет) в индивидуальную собственность по договору мены от 14 мая 2009 года с собственниками Акимовой М.Г., Латун А.А. (л.д.35-36).

Согласно сведениям федеральной регистрационной службы (РОСРЕЕСТР) истец является собственником целой доли спорной квартиры.

Брак между родителями истца расторгнут 23 июня 2017 года (л.д.9).

В подтверждение факта не проживания ответчика в спорной квартире суду с сентября 2019 года суду представлены свидетели Вутянова А.Б., Петрова Т.Б. (мать истца), которые подтвердили проживание истца с матерью в спорной квартире, не проживание ответчика в спорной квартире и отсутствие сведений о фактическом месте его жительства.Судом приняты показания свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля подтверждены объяснениями ответчика.

    Соглашение между собственником (истец) и бывшим членом его семьи (ответчик) не предоставлено.

В тоже время в поступивших из поликлиник сообщениях указано, что ответчик получает медицинскую помощь по настоящее время (л.д.39, 43), что может свидетельствовать о проживании ответчика на территории Колпинского района Санкт-Петербурга.

Возможный довод ответчика о том, что он не имеет другого жилого жилья, правового значения для существа настоящего спора не имеет в силу ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, также как факт регистрационного учета по спорному адресу о возникновении права пользования жилым помещением не свидетельствует.

Отношения граждан по регистрации по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ (далее - Правила регистрации и снятия с учета), Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, которые предусматривают, что регистрация гражданина по месту проживания является административным актом и сама по себе не порождает его прав на жилое помещение.

При наличии конфликтных отношений бывшего члена семьи собственника с собственником жилого помещении, отказе ответчика от ведения общего хозяйства с собственниками жилого помещения, при отсутствии общих предметов быта, неоказании взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При установлении судом факта не проживания ответчика в квартире право пользования жилым помещением за таким лицом сохранению не подлежит.

Данное решение суда является самостоятельным основанием для снятия лица с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Александра Витальевича удовлетворить.

Признать Петрова Виталия Николаевича, 04 декабря 1974 года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, г.Колпино, улица Веры Слуцкой, дом 19, квартира 501 со снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья:         Федоришкина Е.В.