Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР                                    11 мая 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                                    Мормыло О.В.,

при секретаре судебного заседания                                ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ЧР               ФИО7,

подсудимого                                        ФИО1 ФИО21.,

защитника - адвоката КА «Низам»                                ФИО12,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (№) по обвинению:

ФИО1-ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, находясь на пустыре, расположенном в юго-западном направлении от путепровода по <адрес>, имеющем GPS-координаты 43.309087 северной широты и 45.668624 восточной долготы, ФИО1 ФИО24. обнаружил 1 (один) куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления. После этого ФИО1 ФИО22., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 28,01 г., с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет, который нашел там же. Черный полимерный пакет оставил открытым, чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) сушилось, спрятал и хранил на том же пустыре под бетонной плитой, расположенной на расстоянии 18 метров от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующем незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО23., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под бетонной плиты извлек ранее спрятанный им черный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения, по месту жительства, ЧР, <адрес>. После чего, раскрыл пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли, после измельчения упаковал коноплю в тот же полимерный пакет и спрятал в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения профилактических мероприятий, в 10-ти метрах от <адрес> «А» по <адрес>, был остановлен ФИО1 ФИО25., в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 28,01 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр., в связи с чем изъятое у ФИО1 А-М.И. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,01 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 ФИО26., отказавшись от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ после исследования доказательств, вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ФИО27., данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что в конце декабря 2022 года, точную дату он не помнит, примерно в 13 часов 00 минут, он приехал в <адрес> по своим личным делам, и находясь по <адрес> Республики, на окраине на пустыре за заросшими кустарниками, среди кустов и растений, он заметил один куст дикорастущей конопли. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к кусту конопли и сорвал с него листья и верхушечные части, которые он поместил в черный полимерный пакет, найденный им на том же месте, положив его под куском бетонной плиты, расположенной недалеко от места произрастания куста. Сам пакет он оставил открытым, чтобы наркотическое средство-марихуана высохла под воздействием солнечных лучей. К месту, где им была спрятана конопля он больше не ходил и до ДД.ММ.ГГГГ ее он не доставал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он на попутном автотранспорте, марку не помнит, приехал в <адрес> по своим личным делам, и, закончив их, направился на окраину <адрес>, с намерением забрать коноплю, ранее спрятанную им, под куском бетонной плиты, чтобы потом дома самому употребить ее путем курения. Оказавшись на месте, он прошел на участок местности, убедившись, что за им никто не наблюдает, примерно в 10 часов 40 минут, достал из-под куска бетонной плиты ранее спрятанный им черный полимерный пакет с коноплей и убедившись, что конопля находится в удовлетворительном состоянии, руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли. После измельчения он упаковал коноплю в тот же черный полимерный пакет, и спрятал пакет в правый задний карман брюк, в которые он был одет. Оттуда, он направился пешком по <адрес>, чтобы на попутном автотранспорте поехать в центр города и оттуда поехать домой. Примерно 11 часов 00 минут, когда он шел по <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде. Один из них представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. В тот момент его охватило сильное волнение, он занервничал из-за находившегося у него в правом заднем кармане надетых на нем брюк черного полимерного пакета с коноплей. Он назвал свое имя и показал свои документы, после чего сотрудник полиции сказал ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции объяснил ему и двум понятым, которых они пригласили, порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников личного досмотра. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и другие предметы. Он, испугавшись последствий, заявил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции стал проводить в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых и в правом заднем кармане надетых на нем брюк обнаружил черный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос «что это такое» он ответил, что обнаруженное и изъятое у него вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал в конце декабря 2022 года и хотел использовать для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта, для расслабления и снятия стресса. Горловина полимерного пакета с веществом растительного происхождения, в присутствии него и двух понятых была перевязана нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, после чего на том же месте сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. Затем, они были приглашены в МРО № УНК МВД по ЧР, где у него были взяты образцы срезов ногтевых пластин с рук, а также смывы с рук, так же его подробно опросили сотрудники полиции. Затем, после опроса он был направлен на медицинское освидетельствование. Далее, они вместе с двумя приглашенными понятыми поехали на окраину <адрес>, где им разъяснили их права и обязанности, и сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, где он сорвал и хранил наркотическое средство марихуану. В ходе осмотра места происшествия был изъят один куст конопли, который был упакован в черный полимерный пакет в присутствии него и двух понятых горловина была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия. ФИО1 ФИО28 пояснял, что наркотические средства он ранее не употреблял, решил в первый раз в своей жизни попробовать. Он прочитал в Интернет-ресурсах о том, как выглядит дикорастущий куст конопли, и какие бывают признаки культивирования. Не имея никаких познаний в этой области, он примерно определил визуально вид дикорастущего куста. Вину в инкриминируемом ему деянии ФИО1, в содеянном раскаивался (л.д. 129-132).

При этом, подсудимый и защитник в суде о каком-либо нарушении закона со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении него в ходе предварительного расследования не сообщали, жалоб или заявлений о применении к нему недозволенных методов при расследовании дела не подавали.

Суд принимает признание ФИО1 ФИО29 своей вины в совершении вменяемого ему преступления, так как его признание и данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные государственным обвинителем с согласия подсудимого и защиты в суде показания последовательны, логичны и подтверждаются иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 ФИО30. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными с согласия подсудимого и защитника в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, сообщившего о прохождении службы в должности мл. оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес>, в звании прапорщика полиции с 2022 года по настоящее время, с должностными обязанностями по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, подтвердившего свое участие ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, совместно с сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, в проведении ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> «А» расположенного по <адрес>, где по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин ФИО1-Муслим Ильясович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показавшийся подозрительным и заметно нервничавший. Сообщив ФИО1 ФИО31. о ставшей им известной оперативной информации о наличии у последнего при себе наркотических веществ, предупредили его о проведении личного досмотра. Далее двум ранее приглашенным гражданам-понятым, было объявлено о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 ФИО32., перед началом сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ФИО1 ФИО33. было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ или добытые преступным путем, на что тот пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО1 ФИО34., что это и откуда, он ответил, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он нарвал ранее для личного употребления. Указанный пакет с обнаруженным веществом был предъявлен участвующим лицам. Горловину этого пакета перевязали нитью черного цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ФИО35., в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего на том же месте им был проведен осмотр места происшествия с составлением протокола, в котором все участвующие лица расписались. Затем, все участвующие лица были приглашены в МРО № УНК МВД по ЧР, где у ФИО1 А-М.И. были взяты образцы смывы с рук, срезы ногтевых пластин пальцев с рук, смывы контрольного образца, участвующие лица были опрошены, а ФИО1 ФИО36. – направлен на медицинское освидетельствование. Далее он, получив согласие понятых участвовать при осмотре места происшествия, предложил ФИО1 ФИО38. показать место, откуда он сорвал наркотическое средство, на что ФИО1 ФИО37. дал свое согласие, и все участвующие сели в его автомобиль и поехали на <адрес>. Там ФИО1 ФИО39. указал на место, откуда он сорвал наркотическое средство, и где он его хранил, в юго-западном направлении от путепровода по <адрес>. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят куст предположительно дикорастущий куст конопли, с которого ФИО1 ФИО40 сорвал верхушечные части листьев (л.д. 93-96).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего свое добровольное участие ДД.ММ.ГГГГ по предложению подошедших к нему на улице в центре <адрес> сотрудников наркоконтроля в гражданской одежде в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии, для чего он вместе с оперативными сотрудниками ездил на <адрес>, где их уже ждали сотрудники и приглашенный понятой, представленный ему по имени ФИО3. Через некоторое время сотрудники полиции указали на мужчину, шедшего по <адрес>, и назвали его по имени «ФИО4-ФИО41», затем они с оперативными сотрудниками подошли к нему, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться того, он представился как ФИО1-ФИО43 и предъявил свой паспорт. Сообщив ФИО1 ФИО45., что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, а также разъяснив ему, второму понятому и ФИО1 ФИО44. порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, оперативные сотрудники предложили ФИО1 ФИО42. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при наличии таковых, ФИО1 ФИО46. отрицал наличие запрещенного у него с собой. Затем, в присутствии его и второго понятого оперативные сотрудники провели личный досмотр в отношении ФИО1 ФИО47., в ходе которого в заднем правом кармане черных джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, сотрудники наркоконтроля составили протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО1 ФИО48 и сотрудник полиции расписались. Сотрудники полиции вскрыли данный пакет, внутри него находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а ФИО1 ФИО49. пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранил для личного употребления и которую он сорвал на пустыре, прилегающем к <адрес>, и хранил там же в недоступном для влаги месте. Данный пакет в присутствии его и второго понятого перевязали нитью черного цвета концы, которой склеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на котором расписался он, второй понятой, ФИО1 ФИО50. и сотрудник полиции. На месте остановки ФИО1 ФИО51. был проведен осмотр места происшествия, и все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. После чего они с оперативными сотрудниками приехали в МРО № УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинетов у ФИО1 ФИО52 произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором все расписались. Смывы и срезы ногтевых пластин вложили в конверты и опечатали печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписался он, второй понятой, ФИО1 ФИО53. и сотрудник полиции, после сотрудники полиции опросили ФИО1 А-М.И. и всех участвующих по указанному факту. Далее, в тот же день, после дачи объяснений, дав согласие на просьбу оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №2, они приняли участие в проведении осмотра места происшествия, все участвующие лица сели в автомобиль сотрудника полиции и поехали на окраину <адрес>, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, был проведен осмотр места происшествия на месте, откуда ФИО1 ФИО54. сорвал вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, и где он хранил; в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят дикорастущий куст, который был упакован в черный полимерный пакет (л.д.100-103).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего о своем нахождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, когда он закончив свои личные дела направлялся к остановке, чтобы поехать домой, подошедшие к нему молодые люди в гражданском, представившиеся сотрудниками наркоконтроля, пригласили его принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое согласие. После чего они отправились в г. Г розный <адрес>, где к ним присоединился второй понятой по имени ФИО2. Через некоторое время сотрудники полиции указали на мужчину, шедшего по <адрес>, назвали его по имени «ФИО4-ФИО55». Они с оперативными сотрудниками подошли к мужчине, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения и попросили представиться его, тот в свою очередь представился как ФИО1-ФИО56 Ильясович и предъявил свой паспорт. Сообщив ФИО1 ФИО57 о подозрении в незаконном хранении наркотических средств и разъяснив порядок проведения личного досмотра, права и обязанности ему, второму понятому и ФИО1 А-М.И., оперативные сотрудники предложили ФИО1 ФИО60. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ФИО58. ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет. Затем, в присутствии его и второго понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО59 в заднем правом кармане черных джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет. Сотрудники наркоконтроля составили протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО1 ФИО61. и сотрудник полиции расписались. Сотрудники полиции вскрыли данный пакет, внутри него находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а ФИО1 ФИО62 пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство - марихуана для личного употребления, сорванное им на пустыре, прилегающем к <адрес> и хранившееся там же в недоступном для влаги месте. Данный пакет в присутствии его и второго понятого перевязали нитью черного цвета концы, которой склеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписался он, второй понятой, ФИО1 ФИО63 и сотрудник полиции. На месте остановки ФИО1 ФИО65. был проведен осмотр места происшествия, где все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. После чего они с оперативными сотрудниками приехали в МРО № УНК МВД по Чеченской Республике, где в одном из служебных кабинетов в отношении ФИО1 ФИО64. произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все расписались. Смывы и срезы ногтевых пластин вложили в конверты и опечатали печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписался он, второй понятой, ФИО1 ФИО67 и сотрудник полиции, после сотрудники полиции опросили ФИО1 ФИО66. и всех участвующих лиц по указанному факту. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после дачи объяснений, по просьбе оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №2 они добровольно принимали участие в проведении осмотра места происшествия, для чего все участвующие лица на автомобиле сотрудника полиции поехали на окраину <адрес>, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и проведен осмотр места происшествия на месте, откуда ФИО1 ФИО68. сорвал изъятое у него вещество и где он хранил. В ходе осмотра места происшествия обнаружен, изъят дикорастущий куст, который упаковали в черный полимерный пакет (л.д.104-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о его участии ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, совместно с сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> и сотрудниками ВОГ МВД России по ЧР в проведением ОРМ «Наблюдение», где в 10-ти метрах от <адрес> в отношении остановленного по подозрению в хранении наркотических средств гражданина ФИО1 ФИО69., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заметно нервничавшего, был проведен личный досмотр с предварительным разъяснением сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР последнему и приглашенным понятым порядка его проведения, прав и обязанностей, предложением ФИО1 ФИО70. добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ и добытые преступным путем, на что тот отрицал их наличие, а в ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. При этом ФИО1 ФИО71. пояснил, что это наркотическое средство, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сорванные им ранее для личного употребления. Пакет с указанным веществом предъявлялся для ознакомления участвующим лицам, после чего горловина черного полимерного пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» и пояснительным текстом, на которой все участвующие расписались. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ФИО72., где все участвующие расписались, а после сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия с осмотром участка местности, где проводился личный досмотр ФИО1 ФИО73. (л.д. 97-99).

Кроме того, виновность ФИО1 ФИО74. в совершении вмененного ему преступления подтверждается и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, сообщившего о своей работе в должности оперуполномоченного МРО№ УНК МВД по ЧР, в звании ст. лейтенанта полиции с апреля 2022 года по настоящее время и подтвердившего свое знакомство с ФИО1 ФИО75 в связи с проведением в отношении него в январе 2023 года ОРМ «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств и личного досмотра по <адрес> в <адрес> с участием двоих представителей общественности (ФИО8 и Свидетель №5). Один из понятых был из <адрес>, а второй – из <адрес>, они также участвовали в другом ОРМ, проводившимся Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО1 А-М.И., в заднем кармане надетых на нем черных джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, в котором после вскрытия оказалось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Перед проведением личного досмотра всем участвующим разъяснялся порядок его проведения, права и обязанности, ФИО1 ФИО76 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но он отрицал наличие у него таковых, а после обнаружения ФИО1 ФИО77 пояснил, что это наркотическое средство марихуана для личного употребления, без цели сбыта. Также свидетель отрицал какое-либо давление на досматриваемого или на иных участвующих лиц. Изъятое вещество было упаковано и опечатано с учинением подписей участвующих и печати УНК, затем направлено на экспертизу, а участвующие лица выезжали в помещение МРО УНК, где от участвующих лиц были получены объяснения, а от ФИО1 ФИО78. были также получены смывы с рук, срезы с ногтей его рук, которые, наряду с контрольными образцами, были опечатаны в три разных конверта. Кроме того, свидетель Свидетель №1 подтвердил дальнейший выезд для проведения осмотра места, указанного ФИО1 ФИО79 в качестве места, где он сорвал и хранил изъятое у него вещество, пояснив, что этот участок местности был по <адрес> в <адрес>, неподалеку от железно-дорожного переезда, там ФИО1 ФИО80 сам показал места срыва и хранения марихуаны и там же был обнаружен куст конопли, который также был изъят и упакован. При проведении указанных осмотров проводилось фотографирование и составление протоколов на месте проведения. Помимо этого свидетель Свидетель №1 подтвердил достоверность имеющихся в материалах дела и предъявленных ему протокола личного досмотра, составленного им самим, и протоколов осмотров мест происшествия, составленных вторым сотрудником полиции, а также подлинность учиненных в них подписей участвовавших лиц без каких-либо замечаний и возражений.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1, а также иные свидетели (Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №3), чьи показания были оглашены в судебном заседании, родственниками ФИО10 не являются, неприязненных отношений с ним не имеют, оснований подозревать их в нечестности или недобросовестности у суда не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в искренности и достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют друг другу, указывают на одни и те же обстоятельства, подтверждаются оглашенными показаниями ФИО1 ФИО81., не опровергнутыми им в суде.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 ФИО82 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной); масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составляет 28,01 г. (0,2 гр. растительной массы израсходовано при проведении экспертизы) (л.д.40-44);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого одно растение, представленное по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол (л.д.72-76);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр-н ФИО1 ФИО83. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.81-84).

Указанные экспертные заключения подсудимым и защитником не оспариваются.

Помимо указанных свидетельских показаний и экспертных заключений, вина ФИО1 ФИО84 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также признанными и приобщенными к делу вещественными доказательствами:

- наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 27,81 гр., упакованным в черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой и сданным в камеру хранения УМВД России по <адрес>;

- 1 растением конопли (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, упакованным в черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой и сданным на хранение УМВД России по <адрес> (л.д.115-116).

Каких-либо доводов о незаконности изъятия, осмотра и приобщения указанных вещественных доказательств к материалам дела от подсудимого или защитника в суде не последовало, ходатайств о дополнительном осмотре и исследовании данных вещественных доказательств в суде от защиты и подсудимого также не поступило.

Вина ФИО1 ФИО85. в совершении вышеназванного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 ФИО86 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес> «А» по <адрес>, где в отношении ФИО1 ФИО87. провели личный досмотр (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 ФИО88 осмотрен участок местности, расположенный юго-восточном направлении от путепровода по <адрес>, где ФИО1 ФИО89 сорвал с одного дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО90., и 1 (один) куст наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 ФИО92. (л.д.112-114);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 ФИО93. воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания, а именно: ФИО1 ФИО91. указал на места, где он сорвал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), и где у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д.133-140);

Вина ФИО1 ФИО94. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение иными исследованными в суде документами, в том числе:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 ФИО95. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составленным старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, зарегистрированным в ДЧ МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО97. с участием двоих представителей общественности (Свидетель №5 и Свидетель №4) у ФИО1 ФИО96 правом заднем кармане черных джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средству каннабис (марихуана) массой в высушенном виде при температуре +110°С составила на момент исследования 28,01 г. (л.д.7-10);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ФИО98. были взяты смывы и срезы ногтей рук (л.д.15);

- рапорт оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО99., согласованный заместителем начальника УНК МВД по ЧР полковником полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и рассекреченный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапорт оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Наблюдение», рассекреченный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о проведении ОРМ «Наблюдение» и личного досмотра ФИО1 ФИО100. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: ЧР, <адрес>, напротив домовладение №«а», в ходе которого в присутствии двух представителей общественности, у ФИО1 А-М.И. в правом заднем кармане черных джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средством «марихуана», впоследствии установленной экспертизой №/С от ДД.ММ.ГГГГ массой 28,01 г. (л.д.47).

При этом в ходе исследования в судебном заседании указанных письменных доказательств, действительность протоколов и актов, а также достоверность изложенных обстоятельств, законность, относимость и допустимость указанных доказательств защитник и подсудимый ФИО1 ФИО101. не оспаривали, сведений о нарушениях при проведении следственных действий суду не представлено.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и ФИО1 судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО103 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 ФИО102. не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача-психиатра, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО104. в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО105 ранее не судим (л.д.153-156), вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.161,163), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.81-84), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.150-151,159), холост, детей не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.158).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 ФИО106. после личного досмотра сообщил об обстоятельствах преступления, не известных правоохранительным органам, в ходе проведения осмотра места происшествия показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, в результате сотрудниками полиции с его участием был выявлен и изъят куст дикорастущей конопли, а в ходе расследования уголовного дела добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, подтвердив в присутствии своего защитника свои ранее данные показания.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд ФИО1 его признание подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, а также заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, проведение которого не представилось возможным из-за возражений государственного обвинителя.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО107., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО108 степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание за совершенное преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершениям им новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого ежемесячного дохода в размере 20000 рублей, подтвержденного ФИО1 ФИО110 в судебном заседании, при отсутствии детей и иных нетрудоспособных иждивенцев, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 ФИО109. наказания в виде штрафа не повлияет на имущественное положение виновного и его семьи, что также подтверждено и самим подсудимым в суде.

Назначение ФИО1 ФИО111 иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд находит нецелесообразным, ввиду молодого возраста подсудимого, совершения им данного преступления впервые, раскаяния с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и возможности достижения целей наказания посредством исполнения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимым во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для прекращения производства по делу и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 ФИО112 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить следующим образом: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 27,81 граммов (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и одно растение конопли (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения участвовавшему при рассмотрении данного дела в суде по назначению адвокату ФИО12 – в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО113 подтвердившего наличие у него ежемесячного дохода при отсутствии детей и иждивенцев, а также ввиду отсутствия иных предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для освобождения подсудимого ФИО1 ФИО114 от судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-ФИО115 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН № и КПП № УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике) номер Единого казначейского счета: №, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК банка получателя: №, ОКТМО <адрес>: №, КБК для уплаты: №, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 ФИО116. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО12 в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек – взыскать с ФИО1 ФИО117

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 27,81 граммов (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и одно растение конопли (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 ФИО118. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче жалобы, осужденный ФИО1 ФИО119. вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                                                              О.В. Мормыло