Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 02.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск                                                                                                                                            10 августа 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А.,

подсудимого Ковындикова И.А., его защитника адвоката Аргунова С.А.,

подсудимой Мамаевой И.М., её защитников, адвокатов Ветрова С.В., Клениной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Прониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковындикова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, 16.10.20213 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоящего на учете в Гагаринском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, содержащегося до приговора под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и находившегося в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному указанным приговором, неотбытого наказания, назначенное приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Мамаевой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>., фактически проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, <адрес>, осуждённой ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года, содержащейся по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ковындиков И.А. и Мамаева И.М. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут, Ковындиков И.А., находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с Мамаевой И.М. о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Ковындиков И.А. и Мамаева И.М. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, прибыли к магазину «Верный №» ООО «Союз ФИО2», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>А, где войдя в помещение магазина, согласно распределенным между ними преступными ролям, тайно, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, стали похищать товарно-материальные ценности. Так, Ковындиков И.А. взял со стеллажей: сыр твердый Palermo Пармезан 40%, вес., на сумму 409 рублей 49 копеек; сыр рассольный Мартали Адыгейский мягкий 45%, вес., на сумму 470 рублей 55 копеек; колбасу сырокопчёную Останкино Ароматная в/у, в количестве 3 упаковок, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 989 рублей 97 копеек; рыбу Форель слабосолёную Дары Океана, в количестве 2 упаковок, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 639 рублей 98 копеек; рыбу Сёмга слабосолёную Дары Океана, в количестве 4 упаковок, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1279 рублей 96 копеек; рыбу Тунец Дары Океана, в количестве 1 упаковки, стоимостью 329 рублей 99 копеек; масло сливочное ЭкоНива Традиционное 82,5% в количестве 5 упаковок, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1099 рублей 98 копеек; рыбу Форель слабосолёную, в количестве 4 упаковок, стоимостью 234 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 939 рублей 96 копеек; лапшу Удон Дядюшка Ли с курицей, в количестве 3 упаковок, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 389 рублей 97 копеек; колбасу варено-копченную Останкино Сервелат Российский в/у, в количестве 2 упаковок, стоимостью 309 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 619 рублей 98 копеек; колбасу сырокопчёную Cante Grande Salchichon, в количестве 5 упаковок, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1749 рублей 95 копеек; колбасу варенную Стародворье Классическая вязанка, в количестве 2 упаковок, стоимостью 264 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 529 рублей 98 копеек; а Мамаева И.М., согласно отведенной ей роли, взяла со стеллажей: творог Село Зелёное 9%, в количестве 3 упаковок, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 809 рублей 97 копеек; колбасу варёнокопчёную Ближние Горки Балыковая, в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 рублей 99 копеек; картофель Баба Люся томленный с мясом и овощами, в количестве 1 упаковки, стоимостью 139 рублей 99 копеек; салат с копченым мясом Санта Бремор, в количестве 1 упаковки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; сэндвич FreshClub ветчина/сыр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; сыр полутвердый Тильзит/Тильзитер фасованный, на сумму 226 рублей 84 копейки. Указанные товарно-материальные ценности Ковындиков И.А. и Мамаева И.М. положили в пакеты, находящиеся у них в руках. Далее, Ковындиков И.А. и Мамаева И.М. вместе с указанным товаром вышли из торгового зала, минуя контрольно-кассовый узел, не произведя оплаты за указанный товар, тем самым тайно похитив его, после чего скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными преступными действиями Ковындиков И.А. и Мамаева И.М. причинили ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 11 326 рублей 53 копейки.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего. Ковындиков И.А. и Мамаева И.М. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами дела.

Подсудимые Ковындиков И.А. и Мамаева И.М. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ковындикова И.А. и Мамаевой И.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности Ковындикова И.А. и Мамаевой И.М., их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ Ковындиков И.А. и Мамаева И.М. подлежит привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического их участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

По характеру общественной опасности деяния, Ковындиковым И.А. и Мамаевой И.М. в силу ч.3 ст.15 УК РФ, совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся данным о личности подсудимого, Ковындиков И.А. является гражданином РФ, в браке не состоит, имеет двоих иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ, 16.10.20213 года рождения, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковындикову И.А. суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, публичное принесение извинений потерпевшему, возмещение тому в полной объеме причиненного преступлением ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, признание им вины в полном объеме.

Согласно имеющимся данным о личности подсудимой, Мамаева И.М. является гражданкой РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мамаевой И.М. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, публичное принесение извинений потерпевшему, возмещение тому в полной объеме причиненного преступлением ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у неё заболевания, признание ею вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении им наказания судом не установлено.

Отсутствие в отношении подсудимых отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, позволяет суду применить в отношении каждого подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание подсудимым Ковындикову И.А. и Мамаевой И.М. в виде лишения свободы с применением ст. 67 УК РФ и ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительно ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание совершение Ковындиковым преступления, указанного в настоящем приговоре, через непродолжительное время после осуждения ДД.ММ.ГГГГ также за умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и невозможности исправления Ковындикова без реального отбывания лишения свободы.

Учитывая, что Ковындиков И.А. виновен в установленном настоящим приговором преступлении, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> к реальному лишению свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ковындикову И.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, данные из характеристики на подсудимого о злоупотреблении им алкоголем и склонности Ковындикова к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковындикову для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Учитывая же характер и степень общественной опасности содеянного Мамаевой, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление Мамаевой без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, и предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Мамаевой наказание условным, с возложением обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд изменяет подсудимой Мамаевой меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ковындикова Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы, сроком на 01 год.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Ковындикову Илье Андреевичу в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей Ковындикову И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания Ковындикову И.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Мамаеву Ирину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы, сроком на 01 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мамаевой И.М. наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Мамаеву И.М.: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Содержание под стражей Мамаевой И.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Мамаеву И.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; мороженое; колбасу; шоколад; шоколадные конфеты; пиво; краску для волос; носки мужские; семечки; сыр; ром; виски, - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаевой И.М. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Ковындиковым И.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Ковындиков И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        Копия верна    ___________                    В.С. Еромасов