Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2020 от 30.10.2020

66RS0007-01-2020-006796-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 декабря 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

защитника адвоката Мальцевой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Горбачевой С.А.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи материалы уголовного дела в отношении:

Горбачевой Светланы Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступления совершены в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 23:59 часов у Горбачевой С.А., находившейся около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя указанный преступный умысел Горбачева С.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии после распития спиртных напитков, тайно сняла с пальца руки Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, массой не менее 3,32 грамма, стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом Горбачева С.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Горбачева С.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:24 часов у Горбачевой С.А., находившейся в помещении дополнительного отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из одежды, находившейся при последней, реализуя который, Горбачева С.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, просунула руку в карман надетой на Потерпевший №2 куртки, откуда тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей С похищенными денежными средствами Горбачева С.А. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Горбачева С.А. причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горбачева С.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Горбачевой Светланы Александровны суд квалифицирует по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления являются умышленными, направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснении обстоятельств совершения преступлений в ходе предварительного расследования, указании места реализации похищенного имущества у Потерпевший №1; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении ребенка 2015 г.р. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося инвалидом с детства, оказание со слов подсудимой помощи матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья членов ее семьи.

Учитываются судом данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ранее состояла на учете у врача-нарколога, на учете у психиатра не состоит, её поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, готова принести извинения потерпевшим и возместить причиненный ущерб, со слов систематически работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку установлено, что преступление было совершено по иным причинам, кроме того, Горбачева С.А. привлекается к ответственности за совершение двух хищений, одно из которых совершено в трезвом состоянии, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимой, не зависимо от нахождения в состоянии опьянения либо в отсутствие такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд не считает возможным применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Окончательное наказание Горбачевой С.А. по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения ей преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба подтверждается письменными доказательствами, ущерб причинен в результате действий подсудимой, подсудимая исковые требования признала полностью, в связи с чем, суд находит его подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачеву Светлану Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Горбачевой Светлане Александровне назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого Горбачева С.А. должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Горбачеву Светлану Александровну обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбачевой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Горбачевой Светланы Александровны в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5750 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и 4312 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD- диск с видеозаписью с камер наблюдения, и копию договора комиссии, хранящиеся в уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самой, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 10.12.2020 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.