Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2022 ~ М-909/2022 от 12.10.2022

Дело №

УИД 62RS0№-88

?З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касимов Рязанская область 24 ноября 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре судебного заседания Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Кузнецовой О.Н. к Кочновой М.М. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав - исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецова О.Н.обратилась в суд с исковым заявлением к Кочновой М.М. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание, в обоснование иска указав, что в Касимовском РОСП УФССП России по Рязанской области находятся на исполнении:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Кочновой М.М. задолженности в размере 36328 рублей 59 копеек в пользу МИФНС России №2 по Рязанской области,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, о взыскании с Кочновой М.М. налогов и сборов, включая пени, в размере 25066 рублей 29 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, о взыскании с Кочновой М.М. налогов и сборов, включая пени, в размере 37748 рублей 06 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, о взыскании с Кочновой М.М. налогов и сборов, включая пени, в размере 11051 рубль 75 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, о взыскании с Кочновой М.М. налогов и сборов, включая пени, в размере 19049 рублей 23 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, о взыскании с Кочновой М.М. налогов и сборов, включая пени, в размере 26643 рубля 94 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, о взыскании с Кочновой М.М. налогов и сборов, включая пени, в размере 499 рублей 65 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением №-СД. Общая сумма долга ответчика по исполнительным производствам составляет 142906 рублей. В рамках этого сводного исполнительного производства арестовано здание конторы, общей площадью 276,6 кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 866 кв.м, с кадастровым № по этому же адресу и на котором расположено здание с кадастровым №. При указанных обстоятельствах истец просит обратить взыскание на принадлежащее Кочновой М.М. вышеуказанное имущество для дальнейшей его реализации.

В судебном заседании истец - судебный пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецова О.Н. не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие, иск поддерждала.

Ответчик Кочнова М.М. в судебное заседание не явилась, дважды направленная по её адресу места регистрации по месту жительства судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то есть Кочнова М.М.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области и Межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика и третьих лиц о судебном разбирательстве по делу исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия ответчика, то руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при наличии вышеуказанных обстоятельств, и в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецовой О.Н. на основании постановления Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика Кочновой М.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России №2 по Рязанской области налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 36328 рублей 59 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецовой О.Н. на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, в отношении ответчика Кочновой М.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России №9 по Рязанской области задолженности по налогу и пени в размере 25 066 рублей 29 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецовой О.Н. на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, в отношении ответчика Кочновой М.М. возбуждено исполнительное производство №26013/21/62008-ИП о взыскании в пользу МИФНС России №9 по Рязанской области задолженности по налогу и пени в размере 37748 рублей 06 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецовой О.Н. на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, в отношении ответчика Кочновой М.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России №9 по Рязанской области задолженности по налогу и пени в размере 11051 рубль 75 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецовой О.Н. на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, в отношении ответчика Кочновой М.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России №9 по Рязанской области задолженности по налогу и пени в размере 19 049 рублей 23 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецовой О.Н. на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, в отношении ответчика Кочновой М.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России №9 по Рязанской области задолженности по налогу и пени в размере 26643 рубля 94 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Кузнецовой О.Н. на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области, в отношении ответчика Кочновой М.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России №9 по Рязанской области государственной пошлины в размере 499 рублей 65 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД..

По сведениям судебного пристава-исполнителя Кузнецовой О.Н. общий остаток задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет 142906 рублей 01 копейка, сумма исполнительского сбора 11138 рублей 51 копейка. Возражений относительно данного факта от ответчика не поступило.

Из предъявленного сводного исполнительного производства №-СД также следует, что в ходе исполнительских действий судебным приставом — исполнителем было выявлено следующее принадлежащее должнику Кочновой М.М. имущество - нежилое здание конторы, общей площадью 276,6 кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 866 кв.м, с кадастровым №, с видом разрешенного использования — под производственной базой по этому же адресу и на котором расположено здание с кадастровым №. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о правах Кочновой М.М. на зарегистрированное недвижимое имущество.

Постановлением судебного пристава — исполнителя Кузнецовой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ годза на данное имущество наложен арест и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), из которого усматривается, что по предварительной оценке стоимость земельного участка площадью 866 кв.м, с кадастровым №, составляет 200000 рублей, а нежилого здания общей площадью 276,6 кв.м, с кадастровым №, - 400 000 рублей.

Иное имущество и денежные средства у ответчика Кочновой М.М. не выявлены.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для обращения взыскания на выявленное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Несоразмерность стоимости имущества должника размеру задолженности по исполнительному документу не является основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю. Запрет на обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, стоимость которого превышает размер задолженности, ведет к неисполнимости судебного акта.

При отсутствии у должника иного имущества, соразмерного по стоимости размеру задолженности должника, денежная сумма, оставшаяся после удовлетворения требований взыскателя, возвращается должнику в соответствии с ч. 6 ст.110 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная в размере 300 рублей, от уплаты которой при предъявлении искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Кузнецовой О.Н. к Кочновой М.М. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащее Кочновой М.М. (ИНН №) недвижимое имущество:

- земельный участок. Площадью 866 кв.м, с кадастровым №, с видом разрешенного использования — под производственной базой, расположенный по адресу: <адрес>,

- нежилое здание, общей площадью 276,6 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кочновой М.М. в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Касимов государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик Кочнова М.М. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Антипова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья М.Н. Антипова