Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 ~ М-461/2023 от 05.06.2023

УИД № 39RS0019-01-2023-000827-16

(производство №2-623/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Козловскому Артему Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к Козловскому А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований которого указало следующее. 13.05.2022 между ООО МФК «КарМани» и Козловским А.В. (далее – Заёмщик) заключен договор микрозайма № (далее - Договор). Заёмщику предоставлен микрозайм в размере 80 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 107% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения Договора микрозайма между сторонами заключён Договор залога транспортного средства от 13.05.2022 № автомобиля марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен Договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, и на день обращения истца в суд, ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом не исполнены. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Согласно п.18 Договора микрозайма, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объёме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные Договором микрозайма. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 08.02.2023 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Согласно п. 12 Договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, ответчик оплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. По состоянию на 02.05.2023, согласно представленного расчёта, задолженность ответчика составляет 118 474 рубля 22 копейки, из которой: 77 699 рублей 14 копеек – сумма основного долга; 38 804 рубля 30 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 974 рубля 78 копеек - неустойка (пени). Ссылаясь на ст. ст., 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов; взыскать с Козловского А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», действующая по доверенности КМ-153 от 19.10.2022 Николаева О.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Козловский А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заявлений, ходатайств не представил. Представителя для участия в деле не направил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Козловского А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.18 Договора микрозайма, п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 13.05.2022 Козловский А.В. заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 80 000 рублей, под 107% годовых, со сроком возврата 36 месяцев (п.1, 2 Договора), с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен Договором микрозайма.

Согласно п.6. Договора микрозайма № от 13.05.2022, Заемщик обязан возвращать кредитору полученный микрозайм ежемесячными платежами в размере 7 498 рублей. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

При этом полную сумму к возврату, включающую в себя сумму микрозайма (основной долг) и проценты за пользование микрозаймом, Заёмщик вправе: 1) узнать самостоятельно в Мобильном приложении «CarMoney» и (или) Личном кабинете (п.1.7 Общих условий договора микрозайма), 2) уточнить на дату полного досрочного погашения у Кредитора за 3 дня до оплаты по каналам связи, указанным в п. 16 Договора либо по телефону 8 (800) 600-93-93; в указанном случае Кредитор направляет Заёмщику расчёт суммы к возврату способом, указанном в п. 16 Договора.

ООО МФК «КарМани» 13.05.2022 перечислил ответчику: через платёжную систему 00БП- 005200 – 80 000 рублей, чем выполнило свои обязательства по предоставлению микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 2 Договора микрозайма № от 13.05.2022 и пунктом 3.1. Договора залога транспортного средства № от 13.05.2022 установлено, что договор микрозайма действует до даты полного исполнения Заёмщиком обязательств по договору микрозайма.

Пунктом 12. Договора микрозайма № от 13.05.2022 установлено, что по усмотрению Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 Договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 Договора) заёмщик: помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Таким образом, условиями Договора микрозайма прямо предусмотрена уплата процентов за пользование займом, а в случае нарушения сроков погашения уплата пени.

08.02.2023 ООО МФК «КарМани» направило ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (номер идентификатора отправления – 10342682004325). Однако, обязанность по возврату задолженности заемщиком исполнена не была.

Представленный истцом график расчета задолженности по основному долгу, процентам и пени, образовавшихся на 02.05.2023 в размере 118 478 рублей 22 копеек из расчета 107% годовых, проверен судом и является верным.

Таким образом, задолженность Козловского А.В. перед ООО МФК «КарМани» образовавшаяся на 02.05.2023 составляет 118 478 рублей 22 копейки, включающая: 77 699 рублей 14 копеек - основной долг, 38 804 рубля 30 копеек - проценты за пользование займом, 1 974 рубля 78 копеек - неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

В целях обеспечения Договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства № от 13.05.2022 на автомобиль марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий на праве собственности Козловскому А.В..

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 497 000 рублей (п.1.3. Договора залога).

Договор залога автотранспортного средства зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества под номером №652 от ДД.ММ.ГГГГ 13:28:09 (время московское). Состояние: Актуальное.

Согласно сведениям МО МВД России «Советский» УМВД России по Калининградской области залоговый автомобиль марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежит на праве собственности Козловскому А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, представленными данными информационной базы ГИБДД «ФИС-М» по учёту транспортных средств.

На основании ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Договор залога содержит условия п.2.2.5. о том, что залогодатель в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, угрозы такого неисполнения в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ли) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 30 календарных дней обязан передать Залогодержателю по требованию ТС на хранение, до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации ТС в счёт погашения задолженности по договору микрозайма.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 497 000 рублей (п.1.3. Договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 64, ч.1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Доказательств погашения задолженности по Договору микрозайма № № от 13.05.2022, ответчиком в судебное заседание не представлено, истцом не сообщено.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, приведенных в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены с публичных торгов предмета залога в размере 497 000 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Козловского А.В..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Козловскому Артему Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

В счёт погашения задолженности по Договору микрозайма № от 13.05.2022 обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Козловскому Артему Валерьевичу, определив начальную продажную цену с публичных торгов предмета залога в размере 497 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Козловского Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 26.07.2023.

Судья                                 Ю.Н. Ганага