Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2023 ~ М-2081/2023 от 14.11.2023

Дело №2-2227/2023

УИД 34RS0019-01-2023-003546-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                                         г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО6 А.В. путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 423 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно ответа нотариуса, ФИО6 А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело № .....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 309 460 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 306 806,48 рублей, просроченная задолженность по плате процентов по кредиту 2 653,83 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 460 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 рублей 60 копеек.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении иска в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё            (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО7. составлен договор потребительского кредита № ....ф по которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 423 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,7 % годовых.

ФИО6 А.В. был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту, что подтверждается его личной подписью.

Банком исполнены условия договора, денежные средства в размере 423 000 рублей на счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждено распоряжением на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 22-24), также представленным в материалы дела мемориальным ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 309 460 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 306 806,48 рублей, просроченная задолженность по плате процентов по кредиту 2 653,83 рублей.

ФИО6 А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № .... (л.д. 12)

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию супруге умершего – ФИО1 на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: .... земельный участок, расположенный по адресу: ....

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: .... ...., .... составляет 768 363,08 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: .... участок 22, составляет 39 445,26 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, в судебном заседании определен состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 807 808,34 рублей (квартира стоимостью 768 363,08 рублей + земельный участок стоимостью 39 445,26 рублей)

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 309 460 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 306 806,48 рублей, просроченная задолженность по плате процентов по кредиту 2 653,83 рублей.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

Ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет менее рыночной стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследника, как правопреемника должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в 6 294,60 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика размере 6 294,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения .... ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ...., в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 460, 31 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по возврату кредита 306 806, 48 рублей, просроченной задолженности по уплате процентов 2 653, 83 рублей, государственную пошлину в размере 6 294, 60 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 807 808, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ