Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2024 ~ М-2324/2024 от 19.04.2024

дело № 2-3586/2024

23RS0040-01-2024-002974-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июня 2024 года                                               город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Макарчук Р. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Макарчук Р.И. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 602 442,74 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 224 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, и мотоцикла Ducati 848. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023г. исковые требования Макарчук Р.И. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 375 617,16 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 187 808,58 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление рецензии в размере 3500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 400 рублей, почтовые расходы в размере 1 455 рублей, а всего 820 780,74 рубля. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.08.2023 жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023г. по оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения. 15.09.2023г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на имущественное право от 31.08.2023 г., которым постановил обратить взыскание на право требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» подтвержденное решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023г. о взыскании страхового возмещения в размере 820780,74 рублей, в пределах не более суммы требований взыскателя ООО МКК «КЦРБ» к должнику - Макарчуку Р.И. по исполнительному листу ФС № 032327570 от 08.12.2022 г., в связи с чем, 21.09.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» согласно ПП № 205387 перечислило ФССП сумму 602442,74 рубля. Однако 25.09.2023г. Макарчук Р.И. получил в Первомайском районном суде г. Краснодара исполнительный лист ФС № 038429446 па сумму 820 780,74 рубля, указанная сумма была списана со счета ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными ордерами № 596332, № 595262, № 595892, № 595932, № 594920 от 13.10.2023. Таким образом, сумма в размере 602 442,74 рубля получена ответчиком неосновательно, в виду того, что с ПАО СК "Росгосстрах" ранее взыскано возмещение в адрес кредитора ООО МКК "КЦРБ" в размере 602 442,74 рублей из объема средств в рамках права требования Макарчук Р.И. к ПАО СК Росгосстрах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и принятые в соответствии с ним правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, определяют субъектов страхования, объект, подлежащий страхованию, страховой случай, размер страховой суммы, размер, структуру и порядок определения страхового тарифа, срок и порядок уплаты страховой премии, срок действия договора страхования, порядок определения страховой выплаты, контроль за осуществлением страхования, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.

Так, пунктами 1 и 10 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом.

Судом установлено, что 08.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, и мотоцикла Ducati 848.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023г. исковые требования Макарчук Р.И. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 375 617,16 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 187 808,58 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление рецензии в размере 3 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 400 рублей, почтовые расходы в размере 1 455 рублей, а всего 820 780,74 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.08.2023г. жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023г. по оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.

15.09.2023г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на имущественное право от 31.08.2023 г., которым постановил обратить взыскание на право требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», подтвержденное решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023г. о взыскании страхового возмещения в размере 820 780,74 рублей, в пределах не более суммы требований взыскателя ООО МКК «КЦРБ» к должнику - Макарчуку Р.И. по исполнительному листу ФС № 032327570 от 08.12.2022 г., в связи с чем, 21.09.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» согласно ПП № 205387 перечислило ФССП сумму 602 442,74 рубля.

Однако 25.09.2023г. Макарчук Р.И. получил в Первомайском районном суде г. Краснодара исполнительный лист ФС № 038429446 па сумму 820780,74 рубля, указанная сумма была списана со счета ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными ордерами № 596332, № 595262, № 595892, № 595932, № 594920 от 13.10.2023.

Таким образом, сумма в размере 602442,74 рубля получена ответчиком неосновательно, в виду того, что с ПАО СК "Росгосстрах" ранее взыскано возмещение в адрес кредитора ООО МКК "КЦРБ" в размере 602442,74 рублей из объема средств в рамках права требования Макарчук Р.И. к ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 1 с. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Письмом страховая компания направила ответчику необходимые реквизиты для возврата необоснованно перечисленных денежных средств.

Однако, ответчиком до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что страховая компания выплатила ответчику денежные средства в размере 602442,74 рублей, при отсутствии тому оснований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 602442,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 224 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Макарчук Р. И. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Макарчук Р. И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 602 442,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 224 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2024г.