Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5413/2019 ~ М-5283/2019 от 03.09.2019

                                                                                        Дело № 2-5413/19

16RS0050-01-2019-007335-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          01 ноября 2019 года                            г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Удияровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Быстро Банк» к Валиахметов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Валиахметову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Валиахметовым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 261 352 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по выплате ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 23 августа 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 262 735 рублей 53 копеек, в том числе 228 325 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 34 410 рублей 18 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 228 325 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 ноября 2017 года по 23 августа 2019 года в размере 34 410 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,10% годовых, начиная с 24 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 28 декабря 2021 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей 36 копеек.

В дальнейшем, с учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности, истец представил расчет и уточнение заявленных исковых требований, указав, что просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга во размере 228 325 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 15 ноября 2017 года по 01 ноября 2019 года в размере 44 963 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,10% годовых, начиная с 02 ноября 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 28 декабря 2021 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей 36 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования, с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 82), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2017 года между ПАО «Быстро Банк» и Валиахметовым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Валиахметову М.А. предоставлен кредит сроком до 27 ноября 2020 года в размере 261 352 рублей под 24,10% годовых.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 15.11.2017, заключенному между сторонами, окончательной датой возврата кредита является 28 декабря 2021 года (л.д. 17-18).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 6).

В дальнейшем, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 01 августа 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Валиахметова М.А. в пользу ПАО «Быстро Банк» задолженности по кредитному договору в размере 256 252 рублей 98 копеек и государственной пошлины в размере 2 881 рублей 27 копеек (л.д. 63).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от 09 августа 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 67).

Согласно ответу ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по Республике Татарстан на запрос суда, исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан в отношении Валиахметова М.А. по иску ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется (л.д. 69).

Согласно расчету ПАО «БастроБанк» задолженность ответчика по кредитному договору по сумме основного долга составила 228 325 рублей 35 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 15.11.2017 по 01.11.2019 - 44 963 рублей 19 копеек.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Поскольку Валиахметовым М.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере являются законными и обоснованными.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,10 % годовых, за период с 02 ноября 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга но не более чем по дату 28 декабря 2021 года.

Доводы ответчика, приведенные им ранее в судебных заседаниях о невозможности своевременного погашения задолженности в связи с наличием несовершеннолетних детей, произошедшем дорожно-транспортным происшествием и возникшими материальными трудностями, не имеют правового значения при разрешении спора и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заключая кредитный договор, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был предвидеть вероятность наступления для него негативных последствий в виде ухудшения материального положения, которое может отразиться на возможности погашения кредитной задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Быстро Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 827 рублей 36 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 105 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Быстро Банк» к Валиахметов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиахметов М.А. в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2017 года в общей сумме 273 288 рублей 54 копеек, из них: основной долг – 228 325 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 963 рублей 19 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 827 рублей 36 копеек.

Взыскать с Валиахметов М.А. в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту по ставке 24,10% годовых начиная с 02 ноября 2019 года до даты фактического погашения задолженности включительно, но не более чем по дату 28 декабря 2021 года.

Взыскать с Валиахметов М.А. государственную пошлину в размере 105 рублей 52 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года.

Судья                                Чибисова В.В.