Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2023 ~ М-2061/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3298/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003004-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

11 июля 2023 года     г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,

с участием представителя истца Меньшиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Болденкова Федора Сергеевича к Юрьеву Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 291 353 руб., взыскании расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлено ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда, при этом не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что исковое заявление истцом предъявлено в Курчатовский районный суд г. Челябинска в связи с тем, что ответчик ФИО1 проживает на территории Курчатовского района г.Челябинска по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, копии паспорта ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <адрес>.

На данную территорию не распространяется юрисдикция Курчатовского районного суда г. Челябинска.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

С учётом изложенного, именно регистрация, в том числе по месту жительства, является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и у суда имеются все основания для передачи данного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба через Курчатовский районный суд г.Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:         М.В. Губина