Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-564/2022 от 06.10.2022

177 суд.уч. №5-579/2021

№ 12-564/2022

РЕШЕНИЕ

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 7 декабря 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

при секретаре Копытцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поликарпова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении

ПОЛИКАРПОВА ВЛАДИМИРА СЕМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> Пшеновой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Поликарпов В.С. его обжаловал, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по новому месту жительства, повестки в суд не получал, не был извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела. Кроме того, штраф в размере 30 000 рублей не может оплатить ввиду тяжелого материального положения. Просит признать постановление и.о. мирового судьи 177 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, снизить размер штрафа до 3 000 рублей.

В судебном заседании Поликарпов В.С. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Заслушав пояснения Поликарпова В.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Дело об административном правонарушении в отношении Поликарпова В.С. поступило к мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). В тот же день дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании и.о. мирового судьи ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, и составленном в присутствии Поликарпова В.С., была направлена судебная повестка.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и были отложены ввиду неявки Поликарпова В.С., судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Поликарпова В.С. было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия постановления была направлена по адресу <адрес>, и также было возвращено по истечению срока хранения.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2).

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как следует из материалов дела в протоколе об административном правонарушении в отношении Поликарпова В.С. и составленного в его присутствии указан адрес места проживания: <адрес>.

По данному адресу на имя Поликарпова В.С. неоднократно направлялись судебные повестки, но почтовые отправления были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об имеющихся в материалах дела сведениях о надлежащем извещении Поликарпова В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и законно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Каких-либо иных сведений о месте проживания Поликарпова В.С. по иному адресу материалы дела не содержат.

Что касается размера штрафа, назначенного Поликарпову В.С. в качестве наказания, суд считает, что данное наказание предусмотрено ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и изменению не подлежит. Оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ о снижении размера штрафа, а также замены штрафа предупреждением не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> Пшеновой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Поликарпова Владимира Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     Т.Ю. Волкова