Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3190/2023 ~ М-2529/2023 от 02.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 декабря 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3190/2023 по иску администрации м.р. Ставропольский к Баракину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация м.р. Ставропольский обратилась в суд с вышеуказанным иском к Баракину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от представителя истца Лих М.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по арендным платежам, просила производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ ей известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца, материалами дела приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, приняв отказ представителя истца Лих М.А. от иска к ответчику Баракину А.Ю..

Полномочия на отказ от иска прямо предусмотрены в доверенности выданной истцом Лих М.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.39, 144 ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации м.р. Ставропольский Лих М.А от заявленных требований к Баракину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации м.р. Ставропольский к Баракину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья