Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2020 от 06.04.2020

                             дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                           ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Хуснутдиновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р.,

защитника Соколовой В.П.,

подсудимого Исмагилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмагилова А.И., ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, холостого, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Исмагилов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

... в 12 часов 20 минут Исмагилов А.И., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., умышленно, нарушая требования: - пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, - пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая то, что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... на автодороге возле ... ..., где сотрудниками полиции был остановлен и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, ... в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ... М.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренными Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... ....

    В судебном заседании подсудимый Исмагилов А.И. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что ... он, будучи лишенным водительских прав, на автомашине марки «...», государственный регистрационный знак ..., решил съездить в магазин. Примерно в 12 часов он за рулем вышеуказанной автомашины выехал на автодорогу по ... и направился в сторону ..., где его остановили сотрудники полиции. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался, так как накануне употребил наркотические средства.

    Вина подсудимого Исмагилова А.И., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.М.. следует, что Исмагилов А.И. является ее сыном. В ... года она приобрела автомобиль марки «...», которым пользовалась она и ее сын. ... от сотрудников полиции она узнала о том, что ее сына остановили сотрудники ГИБДД и тот находился за рулем в состоянии опьянения. Помимо этого, она узнала о том, что ее сын еще в феврале был лишен права управления транспортным средством и автомашина находится на штрафстоянке (л.д. 38-39)

    Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.В. – сотрудника ГИБДД, следует, что ... он совместно с Р.Р.. осуществлял патрулирование по городу. В 12 часов 20 минут возле ... они остановили автомашину «...», государственный регистрационный знак ..., для проверки документов. Водитель данного автомобиля предъявил водительское удостоверение и документы на машину, и представился Исмагиловым А.И. При этом, поведение Исмагилова А.И. вызвало у него подозрение и по внешнему виду тот находился с признаками опьянения, поскольку у того была невнятная речь, дрожь в руках. После чего, Исмагилову А.И. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что тот ответил отказом. Затем, было установлено, что Исмагилов А.И. ранее привлекался по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. После чего, в отношении Исмагилова А.И. были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (л.д. 59-61).

    Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.Ф. следует, что ... он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя. При этом, также участвовал второй понятой. Подойдя к патрульной автомашине, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился Исмагиловым А.И. После чего, сотрудник полиции предложил Исмагилову А.И. пройти освидетельствование на алкотестере, на что тот отказался. Затем, Исмагилову А.И. предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на что тот также отказался. После чего, сотрудником полиции были составлены документы, в которых он расписался. По внешнему виду было видно, что Исмагилов А.И. находится в состоянии опьянения (л.д. 28-29).

    Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ... (л.д. 40-47), осмотрены: - протокол об отстранении от управления Исмагилова А.И. транспортным средством ... от ... (л.д. 53), в связи с наличием у последнего признаков состояния опьянения; - акт освидетельствования Исмагилова А.И. на состояние опьянения ... от ... (л.д. 51), из которого видно, что последний от освидетельствования отказался; - чек алкотектора «...» от ... (л.д.50); - протокол о направлении Исмагилова А.И. на медицинское освидетельствование ... от ... (л.д. 52); - протокол о задержании транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ... ... от ... (л.д. 55); - протокол об административном правонарушении ... от ... о нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.54); - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Исмагилова А.И. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д.58); - копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ..., согласно которому Исмагилов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.56-57), в последующем осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 48-49).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ... (л.д.30-34), который признан вещественным доказательством (л.д.35-37).

        Проверяя признательные показания подсудимого Исмагилова А.И., который факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания об обстоятельствах отстранения Исмагилова А.И. от управления транспортным средством и отказа последнего от освидетельствования на состояние опьянения, с письменными материалами дела, указывающие на время, место и дату совершения Исмагиловым А.И. преступления, в том числе, подтверждающие факт привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Исмагилова А.И. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора им подсудимого Исмагилова А.И. не установлено, показания свидетелей последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Исмагилова А.И., суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмагилова А.И., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, его трудоустройство, совершение преступления впервые.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Исмагилова А.И. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Исмагилова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Исмагилову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., акт освидетельствования на состояние опьянения ... от ...; чек алкотектора «...» от ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование ... от ..., протокол о задержании транспортного средства ... от ...; протокол об административном правонарушении ... от ...; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... год – хранить в материалах уголовного дела; - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., находящийся на ответственном хранении у Исмагиловой М.М. – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов