Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2019 ~ М-1268/2019 от 28.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре Цой А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО9 ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

                    у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО6 ... заключен кредитный договор ...-АПКА посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 393168 рублей    сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой в размере 28,4% на приобретение автомобиля, оплату страховой премии и оплату премии по договору об оказании услуг. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: БМВ 745LI. Год выпуска 2004, № кузова WBAGN61080DР94740, модель и № двигателя: N62B44A 52393331: VIN WBAGN61080DР94740, номер шасси отсутствует. Кредитный договор между сторонами заключен в рамках действующей в банке программе кредитования «АВТО ПЛЮС КАСКО». Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив 393168 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. В соответствии с пунктом 7.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль у ответчика возникло ... на основании заключенного между ответчиком и ООО «АС ТРАССА» договором купли-продажи транспортного средства ..., соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В соответствии с пунктом 3 ч. 2 Индивидуальных условий заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 376000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. ... залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ...818, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный, публичный характер. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 591012 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 354597 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 194418 рублей 19 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 41996 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность в сумме 591012 рублей 93 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: модель автомобиля: БМВ 745LI. Год выпуска 2004, № кузова WBAGN61080DР94740, модель и № двигателя: N62B44A 52393331: VIN WBAGN61080DР94740, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 376000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в сумме 15110 рублей.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Судом установлено следующее.

    Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО6 ... заключен кредитный договор ...-АПКА посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 393168 рублей    сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой в размере 28,4% на приобретение автомобиля, оплату страховой премии и оплату премии по договору об оказании услуг.

    Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: БМВ 745LI. Год выпуска 2004, № кузова WBAGN61080DР94740, модель и № двигателя: N62B44A 52393331: VIN WBAGN61080DР94740, номер шасси отсутствует. Кредитный договор между сторонами заключен в рамках действующей в банке программе кредитования «АВТО ПЛЮС КАСКО».

    Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив 393168 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

    Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

    В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

    В соответствии с пунктом 7.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

    Право собственности на указанный автомобиль у ответчика возникло ... на основании заключенного между ответчиком и ООО «АС ТРАССА» договором купли-продажи транспортного средства ..., соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

    Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

    В соответствии с пунктом 3 ч. 2 Индивидуальных условий заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 376000 рублей.

... залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ...818, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный, публичный характер.

Из карточки учета транспортного средства следует, что заложенное имущество – автомобиль БМВ 745LI. Год выпуска 2004, № кузова WBAGN61080DР94740, модель и № двигателя: N62B44A 52393331: VIN WBAGN61080DР94740, номер шасси отсутствует, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 с ... года

    По состоянию на ... задолженность заемщика ФИО6 перед банком по кредитному договору составила 591012 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 354597 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 194418 рублей 19 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 41996 рублей 82 копейки.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика ФИО6 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от ... N 306-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

      Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Данный иск ПАО «Плюс Банк» предъявил после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9110 рублей, с ответчика ФИО1 в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 591012 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9110 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 745LI. ░░░ ░░░░░░░ 2004, № ░░░░░░ WBAGN61080D░94740, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: N62B44A 52393331: VIN WBAGN61080D░94740, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....