Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2019 от 06.08.2019

                                                Дело № 4/17-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в продлении испытательного срока

27 августа 2019 года                  р.п. Полтавка

    Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,                

с участием начальника УИИ Малендора Е.С.,

помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Полтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Пегушина А.А. о продлении испытательного срока в отношении:

Зинченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

у с т а н о в и л :

    Приговором Полтавского районного суда Омской области от 09.07.2019 Зинченко А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ, не совершать административных правонарушений, не покидать место жительства с 22 до 06 часов.

    Начальник филиала по Полтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Пегушин А.А. обратился в суд с представлением, в котором просит продлить испытательный срок на один месяц, поскольку в период испытательного срока последний не явился на регистрацию, в связи с чем, ему объявлялось предупреждение об отмене условного осуждения. В судебном заседании представитель УИИ Малендор Е.С. заявленные требования поддержал.

    Осужденный Зинченко А.С., законный представитель Никифорова Т.В., защитник Винокуров П.В. в судебном заседании фактически не согласились с представлением начальника УИИ.

    Судья, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить представление УИИ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно отобранной подписке от 24.07.2019 условно осужденный Зинченко А.С. был ознакомлен с условиями отбытия условного осуждения под роспись.

В связи с неявкой на регистрационную отметку 05.08.2019, 06.08.2019 ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.16).

    В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно – исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию.

    В соответствии со ст. 190 ч. 2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно – исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденного - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что условно осужденным Зинченко А.С. предпринимались определенные меры к посещению регистрационной отметки, однако, вследствие объективных причин, не зависящих от него (отсутствие воспитателя учреждения местонахождения осужденного) на регистрацию он не явился. Указанное обстоятельство подтверждается и пояснениями законного представителя Никифоровой Т.Ф., указавшей о том, что учреждению КУ «Полтавский детский дом», были известны даты явок в УИИ Зинченко А.С., однако ими не были предприняты меры для его сопровождения.

Таким образом, суд находит, что представление филиала по Полтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворению не подлежит.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья,-

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении представления начальника филиала по Полтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Пегушина А.А. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Зинченко А.С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Полтавский районный суд Омской области.

Судья                                         А.К. Абилов