Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2021 ~ М-1539/2021 от 03.06.2021

63RS0007-01-2021-002609-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСП <адрес> к Манукяну А. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОСП <адрес> обратился в суд с иском к Манукяну А.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении ОСП <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей на содержание ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Манукяна А.А., в пользу Манукян Е.В. В соответствии с ответом Управления Росреестра должнику Манукяну А.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества, достаточного для полного либо частичного погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, а также на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Манукяна А.А., а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик Манукян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо Манукян Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Манукяна А.А. к Манукян Е.В. об изменении порядка уплаты алиментов, изменен порядок уплаты алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных с Манукяна А.А. в пользу Манукян Е.В. на содержание несовершеннолетнего сына Манукяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Манукяна А.А. в пользу Манукян Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Артура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до его совершеннолетия.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Учайкиной Ю.И. на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Манукяна А.А. алиментов в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно в пользу взыскателя Манукян Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Моисеевой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что должник Манукян А.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Указанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Манукяна А.А.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>, принадлежащий ответчику, поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно поступившей на запрос суда выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок с кадастровым номером № собственниками данного земельного участка являются Коровин Д.А. (общая долевая собственность ?), Гагарин Ю.И. (общая долевая собственность ?), дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной истцом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав следует, что данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ответчика Манукяна А.А., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 551 ГК Российской Федерации переход права собственности на земельные участки подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности на земельные участки возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности после внесения записи об этом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, спорный земельный участок в настоящее время Манукяну А.А. не принадлежит, собственниками имущества являются иные лица, регистрация перехода права собственности состоялась.

Требований об оспаривании сделки по отчуждению имущества истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорный земельный участок не принадлежит Манукяну А.А. на праве собственности, в связи с чем правовые основания для обращения взыскания на земельный участок отсутствует, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП <адрес> к Манукяну А. А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова