Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2020 (1-47/2019;) от 30.12.2019

№ 1-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 января 2020 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии войсковая часть ... <данные изъяты> юстиции Мамазиева Р.А., подсудимого Арефьева А.А., защитника-адвоката Баскакова В.Г., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части ..., в присутствии личного состава этой же воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

Арефьева     Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по призыву с декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Арефьев А.А. обвиняется в том, что около 9 часов 23 августа 2019 года в комнате для умывания казармы батальона охраны и разведки, расположенной войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, будучи недовольный сделанным замечанием в его адрес потерпевшим <данные изъяты> который являлся дневальным и входил в состав суточного наряда, с целью наказать потерпевшего и продемонстрировать свое мнимое превосходство, в нарушение положений ст. ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, схватил его за форменное обмундирование, а после нанес удар ладонью руки по лицу.

В результате насилия потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде открытого оскольчатого перелома тела нижней челюсти справа со смещением отломков, то есть вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль и нравственные страдания.

Указанные противоправные действия подсудимого расценены органами предварительного следствия как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью и квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Баскаков В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Арефьева А.А.

При этом он указал, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил путем компенсации морального вреда и неоднократного принесения извинений, а также возместил затраты, понесенные медицинским учреждением в связи с нахождением потерпевшего <данные изъяты>. на стационарном лечении, а также он на собрании военнослужащих подразделения публично раскаялся в содеянном, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый Арефьев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из заявления потерпевшего <данные изъяты> который надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, усматривается, что он в связи с отдаленностью своего места жительства участвовать в судебном заседании не имеет возможности.

При этом он подтверждает то, что Арефьев А.А. загладил причиненный ему моральный вред, а также извинился перед ним, а он в свою очередь принял эти извинения, в связи с чем он считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мамазиев Р.А. полагал удовлетворить заявленное ходатайство с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа подсудимому Арефьеву А.А., поскольку все условия для этого им были соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны защиты в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Арефьеву А.А. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, что соответственно видно из сообщений ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю.

Как усматривается из расписок от 22 октября и 26 декабря 2019 года, потерпевший <данные изъяты> получил от Арефьева А.А. 21300 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда.

Из чек-ордера ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/35 видно, что Арефьев А.А. перечислил на счет ФГКУ «425 Военный госпиталь МО РФ» стоимость расходов на лечение потерпевшего <данные изъяты> в сумме 43065 рублей 26 копеек.

Из заявления ФГКУ «425 Военный госпиталь МО РФ» следует, что сумма расходов на лечение <данные изъяты> составила 43065 рублей 26 копеек, при этом данные расходы Арефьев А.А. постностью возместил.

Кроме того, суд при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа учитывает, что поскольку подсудимый впервые совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, которое в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Арефьева А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд определяя подсудимому размер судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения им доходов только после увольнения с военной службы.

Кроме того, суд при назначении судебного штрафа учитывает, что Арефьев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшему моральный вред, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, а также возместил затраты, понесенные медицинским учреждением в связи с нахождением потерпевшего <данные изъяты>. на стационарном лечении.

При этом суд также принимает во внимание, что Арефьев А.А. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, проходит военную службу по призыву, за время которой характеризовался удовлетворительно.

При этом процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, Киракосяна Г.А. в сумме 6750 рублей, осуществлявшего защиту Арефьева А.А. на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.104.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 5032240100, ░░░ 503201001, ░/░░░░ 40101810845250010102 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░.░░░░░░ 35, ░░░ 044525000, ░░░░░ 46773000, ░/░ 04481F30380 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): 41711621010016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-2/2020 ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6750 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ 2-░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-2/2020 (1-47/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Арефьев Александр Александрович
Другие
Крокаксян Г.А.
Баскаков В.Г.
Суд
Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край)
Судья
Филипенко Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
kgvs--krk.sudrf.ru
30.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2019Передача материалов дела судье
10.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Дело оформлено
16.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее