Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1681/2023

УИД 43RS0017-01-2023-008382-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 10 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1681/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Трайтак Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к Трайтак Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Трайтак Д.Г. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора цессии ***. ООО «Экспресс Кредит» просит суд взыскать с Трайтак Д.Г. задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с 26.12.2012 по 13.03.2019 в сумме 93576,33 руб., в том числе: основной долг – 27196,29 руб.; проценты – 66380,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3007,28 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб., а всего 106583,61 руб.

ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Трайтак Д.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Трайтак Д.Г. на основании заявления на получение потребительского кредита (кредит на цели личного потребления) заключен договор потребительского кредита *** на индивидуальных условиях: сумма кредита 14039,10 руб., на срок возврата кредита – 10 месяцев; процентная ставка 23,4 23% годовых.

Согласно заявлению на получение кредита, который содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты (п.2.2.), ответчику Трайтак Д.Г. была предоставлена в пользование банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 руб., процентная ставка 51,1% годовых. С условиями использования карты, тарифами банка, условиями предоставления карты, ответчик была ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении на получение кредита от 27.06.2011.

Пунктом 2.3 заявления предусмотрено право кредитора неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте, направляя заемщику соответствующие уведомления.

В соответствии с п. 5 заявления заемщик была ознакомлена с условиями и тарифами по карте.

Согласно п.6, п.7 заемщик имеет право не активировать карту в случае не согласия с условиями и тарифами, а в случае если карта не активирована финансовых обязательств перед кредитором не возникает.

В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

Согласно п.8 активация карты происходит посредствам телефонного звонка в Центр обслуживания клиентов, а также направления ПИН-конверта по адресу заемщика, указанному в заявлении, 08.12.2011 ответчик Трайтак Д.Г. активировала карту, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс Кредит» право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав требований ***

Из приложения №1 к договору уступки прав требований *** от <дата> года (реестр заемщиков №1 от 18.03.2019 года) следует, что общая сумма уступаемого права требования по кредитному *** от ***, заключенному с Трайтак Д.Г., составляет 109460,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** района <данные изъяты> от 21.09..2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трайтак Д.Г., отказано.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с 26.12.2012 по 13.03.2019 в сумме 93576,33 руб., в том числе: основной долг – 27196,29 руб.; проценты – 66380,04 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Трайтак Д.Г. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных копий договора на оказание услуг № 5 от 01.05.2021 года, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП., дополнительного соглашения к договору, платежного поручения № *** от 16.11.2022 и реестра на оказание услуг, следует, что ООО «Экспресс-Кредит» платило юридические услуги ИП в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, характер подлежащих защите прав, категорию спора, согласно правилам статьи 100 ГПК РФ, суд признаёт разумным и соразмерным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3007,28 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Трайтак Д.Г., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) ***, выдан <дата> отделом по <данные изъяты>», код подразделения ***, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН 8602183821 задолженность по договору *** от <дата> года за период с 26.12.2012 по 13.03.2019 в размере 93576,33 рублей, а также 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3007,28 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 16.11.2023.

Судья Л.А.Ефимова