Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-460/2022 от 11.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2-819/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001376-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                              г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при помощнике Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2020 года до 01.08.2022 в размере 177 720,66 рублей, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 01.01.2021 до 01.08.2022 в размере 19 895,35 рублей, с 01.08.2022 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине в размере 5 480,13 рублей, а также почтовые расходы на отправку документов ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>. На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ. Мировым судьей по существу заявленных требований судебный приказ 24.11.2021 был выдан, однако определением от 31.03.2022 отменен. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО «Перспектива», что подтверждается информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Между ООО «Перспектива» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила в заявлении, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, по следующим основаниям.     В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска, представленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ,РЕШИЛ:    Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2020 года до 01.08.2022 в размере 177 720,66 рублей, а также пени за период с 01.01.2022 по 16.09.2022 (день вынесения решения суда) в размере 23 989,62 рублей, с продолжением начисления пени, начиная с 17.09.2022 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по госпошлине в размере 65 480,13 рублей и почтовые расходы в размере 264,92 рубля.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья:     подпись        Галкина Н.Б. Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры