Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2024 ~ М-2197/2024 от 28.03.2024

10RS0011-01-2024-003518-92 2-3800/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи             Давиденковой Л.А.,

при секретаре                      Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Хенинена Э. Я. к ИП Николаеву А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи углопильного станка РИФТ-2 (год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, бывший в употреблении), стоимостью 550000 руб. В соответствии с параграфом № договора стороны пришли к соглашению о следующем порядке оплаты: 100000 рублей оплачиваются покупателем после подписания договора, денежные средства в размере 450000 рублей оплачиваются покупателем ежемесячно по 50000 рублей не позднее 03 числа каждого месяца. Таким образом, последний платеж в размере 50000 рублей по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, после передачи углопильного станка, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена оплата в размере 258000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 292000 рублей. Указанная претензия оставлена должником без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292000 руб., неустойку в размере 246156 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8581 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со от. 309 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.1ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом иди договором денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Ст. 458 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи углопильного станка РИФТ-2 (год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, бывший в употреблении), стоимостью 550000 руб.

В соответствии с п. № Общая стоимость оборудования составляет 550 000 руб., после подписания договора Покупатель оплачивает 100000 руб., остальные денежные средства ежемесячно по 50 000 руб. не позднее 03 числа, каждого месяца.

Согласно п.п. №-№ оборудование по договору должно быть поставлено после подписания договора. Монтаж оборудования продавцом не осуществляется; особым условием поставки оборудования по договору является право покупателя на рассрочку оплаты.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает, что договор заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к договору купли-продажи.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пояснениям истца, после передачи углопильного станка, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Николаевым А. В. произведена частичная оплата по договору вразмере 258000 руб.Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. № договора в случае просрочки в оплате покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 292000 руб., размер неустойки составляет 246156 руб.

Представленный расчёт суд находит арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и не противоречащим закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8581 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП Николаева А. В., ИНН 471510284540, в пользу Хенинена Э. Я., ИНН <данные изъяты>, сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292000 руб., неустойку в размере 246156 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8581руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2024