Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2023 ~ М-98/2023 от 16.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/2023 по иску ООО «Зетта Страхование» к Кальмасову М.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд к Кальмасову М.Д. с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 422 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1922,66руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки * * * под управлением водителя Кальмасова М.Д., марки * * *

Автомобиль марки * * * был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № ***.

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Черри, в результате столкновения с транспортным средством * * * под управлением водителя Кальмасова М.Д.

Согласно документам ГИБДД, водитель Кальмасов М.Д. нарушил ПДД РФ.

Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр поврежденного автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании счетов СТОА, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 57 422 руб., что подтверждается платежным поручение № *** от <дата>.

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от <дата>.

Согласно документам ГИБДД, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного лица не была застрахована.

В связи с чем, истец полагает, что выплаченная сумма страховщиком в размере 57 442 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – АО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – Кальмасов М.Д. исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал. Не отрицал, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем без полиса ОСАГО. Ходатайствовать о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы не намерен.

Суд, заслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В силу положений статьи 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля * * * под управлением водителя Кальмасова М.Д. и автомобилем * * * под управлением ФИО6

Водитель Кальмасов М.Д., управляя транспортным средством * * *, не выбрав безопасные дистанцию и скорость движения, допустил наезд на автомобиль * * * под управлением ФИО6

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кальмасов М.Д., который постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОД ДПС МУ МВД России «Сызранское» от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани ФИО5 от <дата> Кальмасов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки * * * принадлежащему на праве собственности ФИО6 были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Кальмасов М.Д. управлял автомобилем * * *, без оформленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Черри, рег.знак Е035АВ 763, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования (полис ДСТ № ***, риск страхования - «ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц», «угон без документов/ключей», сроком с <дата> до <дата>). В силу договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховой компании.

<дата> ФИО6 обратилась в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением №№ *** от <дата> о выплате страхового возмещения по страховому риску «ущерб».

<дата> страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № *** от <дата>.

Согласно акту о страховом событии №№ *** от <дата> размер страхового возмещения составил 57 422 руб.

После проведенного осмотра поврежденного транспортного средства * * * страховой компанией ООО «Зетта Страхование» собственнику указанного выше транспортного средства выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО7

<дата> ООО «Зетта Страхование» произвело страховое возмещение ФИО6 путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей в размере 57 422 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Доказательств иной оценки стоимости ущерба ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик Кальмасов М.Д. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кальмасова М.Д., тогда как его гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, при этом страховщик ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение, суд полагает, что к ООО «Зетта Страхование» перешло право требования к Кальмасову М.Д. возмещенных убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ФИО8 в пользу ООО «Зетта Страхование» следует взыскать материальный ущерб в размере 57 422 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ * * * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ № ***) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 422 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 922,66 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.