Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-429/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-5345(2022)

М 13 -429-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года                         г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием заявителя Аширмурадовой Н.Б., представителя ответчика Костылева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аширмурадовой Натальи Борисовны о взыскании судебных расходов,

у с та н о в и л:

Аширмурадова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.11.2022 удовлетворены его исковые требования к Аширмурадову А.А. о взыскании алиментов, в ходе рассмотрения дела, ей понесены расходы по оказание юридических услуг. 18.11.2022 был заключен договор на оказание юридических услуг, представитель оказала следующие услуги: консультацию, подготовка письменных пояснений, участие в судебном заседании, подготовка иных документов. Стоимость услуг составила 20 000рублей, которые она оплатила. Просит взыскать с Аширмурадова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000рублецй.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивала, поддержав доводы изложенные в нем. Пояснила, что представитель оказал консультацию, составил заявление, участвовала в судебном заседании, составила заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что заявленные расходы являются завышенными, требования истца удовлетворены частично, дело не представляло сложности.

Выслушав заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.11.2022г. исковые требования Аширмурадовой Н.Б. к Аширмурадову АА. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги до достижения ребенком возраста 3 лет удовлетворены. Решение вступило в закону силу.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2022г. между Чирисиу К.М. ( исполнитель) и Аширмурадовой НБ. ( заказчик) заключен договор оказания юридических услуг. Согласно договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по представлению интересов заказчика в Мотовилихинском районом суде г.Перми по гражданскому делу № 25345(20220. Согласно п.2.1 Договора следует, что исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ, консультации, подготовка и подача в суд письменных пояснений, участие в судебных заседаниях, подготовка иных документов. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000рублей.

Согласно расписке 20 000рублей Чирисиу К.М. получила.

Согласно акта оказанных услуг от 17.01.2023, подписанным между Чирисиу К.М. и Аширмурадовой Н.Б. следует, что в соответствии с договором оказания юридических услуг от 18.11.202г. исполнитель оказал следующие услуги : представление интересов заказчика в Мотовилихинском районном суде г.Перми, проведение консультацией, подготовка и подача письменных пояснений, участие в судебных заседаниях, подготовка иных документов.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, она вправе требовать взыскание понесенных по делу судебных расходов.

Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, продолжительность судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что истцу оказаны следующие услуги : консультация, составлены письменные пояснения, участие в судебном заседании 18.11.2022, составление заявления о взыскании судебных расходов, учитывая категорию дела, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 20 000рублей, за представление интересов истца является разумной.

Доводы представителя ответчика, что требования истца удовлетворены частично, судом отклоняются, поскольку истцом изначально были заявлены требования о взыскании алиментов, как на несовершеннолетнего ребенка, так и на свое содержание, то обстоятельство, что судом учтен размер алиментов оплаченных ответчиком, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований. Требования истца были заявлены обоснованно и удовлетворены. Доводы представителя ответчика, что расписка не свидетельствует об оплате денежных сумм, судом также отклоняются, поскольку расходы истцом понесены, о получении суммы представителем свидетельствует расписка в договоре.

Суд считает, что ответчика в пользу Аширмурадовой Н.Б. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с Аширмурадова Арслана Аширмударовича (ИНН №) в пользу Аширмурадовой Натальи Борисовны (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья