Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1329/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-1329/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                 9 декабря 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Ермолаевой Н.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Мамина Е.В.

подсудимого Фалеева С.А.

защитника - адвоката Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фалеев С.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фалеев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

     Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в дневное время фалеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №... <адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанк России» №..., утерянную Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров с использованием банковской карты, фалеев С.А. произвел оплату товаров денежными средствами Потерпевший №1: в магазине «Ладога» по адресу: <адрес>, в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. на сумму <...>., в торговом павильоне ИП Рожкова по адресу. <адрес> период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. на сумму <...> руб.; в магазине «Цветочный рынок» ИП Густюр по адресу: <адрес> в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 25 ин. на сумму 1 <...> в магазине «Кега» по адресу: <адрес> 16 час. 25 мин. на сумму <...>.; в торговом павильоне «Лепрекон» ИП Борисов по адресу: <адрес> в 16 час. 34 мин. на сумму <...>., в 16 час. 38 мин. на сумму 6 руб.; в магазине «PRO 100 Экономъ» по адресу: <адрес> в 17 час. 36 мин. на сумму <...>.; в магазине «Покупочка» по адресу: <адрес> 17 час. 42 мин. на сумму <...>.; в 17 час. 43 мин. 10 сек. на сумму <...>.; в 17 час. 43 мин. 49 сек. на сумму <...>.; в 17 час. 46 мин. на сумму <...>.; в 19 час. 12 мин. в на сумму <...>.; в 19 час. 15 мин. на сумму <...>.; в 19 час. 16 мин. на сумму <...>., таким образом, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <...>., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

     Подсудимый фалеев С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что "."..г. в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения. У подъезда дома по <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту и решил похитить с нее деньги путем совершения покупок. В организациях торговли с использованием банковской карты он похитил <...> Впоследствии он возместил потерпевшему причиненный ущерб. Раскаивается в содеянном.

     Виновность подсудимого фалеев С.А. в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

     показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым    у него в пользование имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №..., которую он открыл в отделение «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Карта является зарплатой. "."..г. он был на рынке «Людмила» по адресу: <адрес>, дома по адресу: <адрес>. Примерно в 23 час. 00 мин. он в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн» обнаружил списание денежных средств на сумму <...>. Банковскую карту он не нашел. Установил, что его банковской картой были оплачены товары в магазинах. Покупки он не совершал. В результате преступных действий ему причинен ущерб на сумму <...>., который является для него значительным, так как заработная плата в месяц составляет <...> руб. (л.д. 8-12).

         Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

          протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому фалеев С.А. добровольно сообщил о тайном хищении "."..г. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежных средств (л.д. 14-16);

         протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому подозреваемый фалеев С.А. указал на магазины «Покупочка» по адресу: <адрес>, дом. 88, «Ладога» по адресу: <адрес>, где "."..г. расплачивался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №... (л.д. 40-44);

         выпиской ПАО «Сбербанк России» по карте №... «Сбербанк России», согласно которой по банковской карте проведены следующие операции: "."..г. в 00:00 в сумме <...> руб. оплата в LADOGA VOLZHSKIY G RU; "."..г. в 00:00 в сумме <...> руб. оплата в LADOGA VOLZHSKIY G RU; "."..г. в 00:00 в сумме <...>00 руб. оплата в IP Rozhkova VOLZHSKIY RU; "."..г. в 00:00 в сумме <...> руб. оплата в IP Gystyr VU VOLZHSKIY RU; "."..г. в 00:00 в сумме <...> руб. оплата в IP Gystyr VU VOLZHSKIY RU; "."..г. в 00:00 в сумме <...> руб. оплата в LADOGA VOLZHSKIY G RU; "."..г. в 00:00 в сумме <...> руб. оплата в IP Rozhova VOLZHSKIY RUS; "."..г. в 16:25 в сумме <...> руб. оплата в KEGA VOLZHSKIY RU; "."..г. в 16:34 в сумме <...> руб. оплата в Borisov 86 VOLZHSKIY RU; "."..г. в 16:38 в сумме <...> руб. оплата в Borisov 86 VOLZHSKIY RU; "."..г. в 17:36 в сумме <...> руб. оплата в EVO ProlOO Ekonom VOLZHSKIY RU; "."..г. в 17:42 в сумме <...> руб. оплата в PRODYKTY VOLZHSKIY RU; "."..г. в 17:43 в сумме <...> руб. оплата в PRODYKTY VOLZHSKIY RU; "."..г. в 17:43 в сумме <...> руб. оплата в PRODYKTY VOLZHSKIY RU; "."..г. в 17:46 в сумме <...> руб. оплата PRODYKTY VOLZHSKIY RU; "."..г. в 19:12 в сумме <...>. оплата в PRODYKTY VOLZHSKIY RU; "."..г. в 19:15 в сумме <...> руб. оплата в PRODYKTY VOLZHSKIY RU; "."..г. в 19:16 в сумме <...> руб. оплата в PRODYKTY VOLZHSKIY RU (л.д. 36-39);

         протоколом осмотра документа, в ходе которого на DVD-R диске осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «PRO100 ЭкономЪ» по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы действия фалеев С.А., направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 46, 49).

     Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого фалеев С.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

     Показания потерпевшего последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

     Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности фалеев С.А. не установлено. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

     Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности фалеев С.А. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого заявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо (л.д. 3), поскольку изложенные в нем сведения являются поводом к возбуждению уголовного дела и не подтверждают обстоятельств, требующих доказывания по настоящему делу.

     Действия подсудимого фалеев С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

     В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

     При назначении наказания фалеев С.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Суд учитывает, что фалеев С.А. по месту жительства негативных характеристик не имеет, на диспансерном наблюдении в диспансере наркологического и психиатрического профилей не находился, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и малолетним ребенком, трудоспособен.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фалеев С.А. в соответствии с п.п. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие заболеваний.

         В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности фалеев С.А. суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний подсудимого фалеев С.А. следует, что "."..г. в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, поскольку употреблял алкоголь, что и побудило его к совершению хищения имущества потерпевшего. Таким образом, именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя алкоголь, явилось побуждающим фактором к снижению самоконтроля, возникновению умысла на совершение хищения.

         Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

          При этом суд считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

     Наличие установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для назначения фалеев С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

     При производстве предварительного расследования фалеев С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой подсудимым допущено не было, в связи с чем суд считает возможным оставить фалеев С.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     С учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

     Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фалеев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <...>.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание фалеев С.А. считать условным с испытательным сроком <...>

     Возложить на условно осужденного фалеев С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения осужденному фалеев С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

     Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: