Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2019 ~ М-475/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-488/19                                 23 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Немчиновой Н.А.,

с участием ответчика Дегтяревой О.А.,

представителя ответчика Прокопович И.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Солнечное» к Дегтяревой Ольге Александровне о взыскании долга по целевому взносу и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Солнечное» обратилось в суд с иском к Дегтяревой О.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по целевому платежу в размере 185 000 руб., и проценты за просрочку платежа за период с 01.09.2016 по 15.07.2019 в размере 44 497 руб.

Иск предъявлен в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика Прокопович И.В., о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Дегтяревой О.А,, поскольку ответчик на момент подачи иска по адресу указанному в иске зарегистрирована не была и не проживала, в настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств не заявлял.

Ответчик Дегтярева О.В., поддержала ходатайство представителя Прокопович И.В., указала, что с 02.07.2017 по адресу указанному истцом не проживает, снята с регистрационного учета 15.05.2017. С 11.11.2019 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с иском, в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес>..

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик на момент подачи иска по адресу указанному истцом не проживал, с 02.07.2017 была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, а с 11.11.2019 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, указанный в исковом заявлении адрес ответчика, является недостоверным, материалами дела установлено, что ни на момент предъявления иска, ни в настоящее время ответчик Дегтярева О.А. по месту жительства или месту пребывания на территории Кронштадтского района Санкт-Петербурга не зарегистрирована.

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления в суд место регистрации ответчика было неизвестно, сведения указанные в исковом заявлении о месте регистрации Дегтяревой О.А. по адресу: <адрес> материалами дела не подтверждены, судом установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, и, в соответствии с п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районным суд Санкт-Петербурга целях недопущения нарушения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-488/19 по иску ДНП «Солнечное» к Дегтяревой Ольге Александровне о взыскании долга по целевому взносу и процентов, передать на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                            М.С. Шумило