Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-318/2023 от 04.04.2023

Дело №13-318/2023

(2-62/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Казацкого В.В., при секретаре Окуневой В.М., рассмотрев заявление Савицкого М. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Савицкому М. В., Савицкой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Савицкий М. В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Савицкому М. В., Савицкой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указал, что судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство в отношении Савицкого М.В., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 849 588,91 рублей, из которых 6 533 332,00 рублей задолженность по основному долгу; задолженность по оплате процентов – 316 256,91 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 240 037,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, в счет задолженности ответчиков по кредитном договору в размере 6 849 588,91 рублей обратить взыскание: на жилой дом, площадью 295,3 кв.м., находящийся по адресу: г. Севастополь, ТСН СТ «Фиолент», кадастровый №, стоимостью 14 404 284 рубля 00 копеек (четырнадцать миллионов четыреста четыре тысячи двести восемьдесят четыре рубля); на здание №, расположенное по адресу: г. Севастополь, р-н Балаклавский, ТСН «Фиолент», здание 139-А, площадью 164,2 м? (ранее 37,5 м? - кадастровый №), стоимостью 8 017 019,00 рублей (восемь миллионов семнадцать тысяч девятнадцать) рублей; на здание №, расположенное по адресу: г. Севастополь, р-н Балаклавский, ТСН «Фиолент», здание 139-Б, площадью 142,3 м? (ранее 32,5 м? - кадастровый №), стоимостью 3 122 347,00 рублей (три миллиона сто двадцать две тысячи триста сорок семь рублей); земельный участок, находящийся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН СТ «Фиолент», <адрес>, площадью 582+/- 8кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 490 960,00 рублей (два миллиона четыреста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят рублей). На момент возбуждения исполнительного производства со стороны ответчика было произведено погашение задолженности на общую сумму 6 130 960 рублей, однако исполнительный документ предъявлен на всю сумму задолженности без учета погашений. Поскольку исполнительным документом определен способ и порядок исполнения решения суда, путем обращения взыскания на заложенное имущество, ответчиком направлено в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от заявителя поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором он настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявления Савицкого М. В. о предоставлении отсрочки по следующим основаниям.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Савицкому М. В., Савицкой А. В. о взыскании задолженности по взыскано солидарно с Савицкого М. В., Савицкой А. В. в пользу Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» задолженность по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 849 588 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейку, из которых 6 533 332 рубля 00 копеек задолженность по основному долгу; задолженность по оплате процентов - 316 256 рублей 91 копейка, в том числе просроченные проценты в размере 240 034 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, в счет задолженности ответчиков по кредитному договору в размере 6 849 588,91 рубля обращено взыскание:на жилой дом, площадью 295,3 м?, находящийся по адресу: г. Севастополь, ТСН СТ «Фиолент», кадастровый №, стоимостью 14 404 284 рубля 00 копеек (четырнадцать миллионов четыреста четыре тысячи двести восемьдесят четыре рубля); на здание №, расположенное по адресу: г. Севастополь, р-н Балаклавский, ТСН «Фиолент», здание 139-А, площадью 164,2 м? (ранее 37,5 м? - кадастровый №), стоимостью 8 017 019,00 рублей (восемь миллионов семнадцать тысяч девятнадцать) рублей; на здание №, расположенное по адресу: г. Севастополь, р-н Балаклавский, ТСН «Фиолент», здание 139-Б, площадью 142,3 м? (ранее 32,5 м? - кадастровый №), стоимостью 3 122 347,00 рублей (три миллиона сто двадцать две тысячи триста сорок семь рублей); на земельный участок, находящийся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН СТ «Фиолент», <адрес>, площадью 582+/- 8кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 490 960,00 рублей (два миллиона четыреста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят рублей); установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере 80 % от стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, определенной судом на основании заключения № ООО «Эллинг Консалт Групп», способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2022 года заявление ПАО «РНКБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена в гражданском деле по иску Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Савицкому М. В., Савицкой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество истца Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» на ПАО «РНКБ».

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, которые на основании ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Так, в постановлении от 19.03.1997 по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Европейский Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

Как следует из постановления Европейского Суда по правам человека от 18.11.2004 года по делу "Вассерман против России", нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого ст. 6 Конвенции. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение просроченных процентов по Договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, платежным поручением № от 23.05.20222 г. произведено погашение просроченной задолженности по Договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, платежным поручением № от 24.05.20222 г. произведено погашение просроченной задолженности по Договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей, кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита по Договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Балаклавским районным судом города Севастополя на основании решения по делу № о взыскании солидарно с Савицкого М. В., Савицкой А. В. в пользу Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» задолженность по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 849 588 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейку, из которых 6 533 332 рубля 00 копеек задолженность по основному долгу; задолженность по оплате процентов - 316 256 рублей 91 копейка, в том числе просроченные проценты в размере 240 034 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, в счет задолженности ответчиков по кредитному договору в размере 6 849 588,91 рубля, обращению взыскания на жилой дом, площадью 295,3 м?, находящийся по адресу: г. Севастополь, ТСН СТ «Фиолент», кадастровый №, стоимостью 14 404 284 рубля 00 копеек (четырнадцать миллионов четыреста четыре тысячи двести восемьдесят четыре рубля); на здание №, расположенное по адресу: г. Севастополь, р-н Балаклавский, ТСН «Фиолент», здание 139-А, площадью 164,2 м? (ранее 37,5 м? - кадастровый №), стоимостью 8 017 019,00 рублей (восемь миллионов семнадцать тысяч девятнадцать) рублей; на здание №, расположенное по адресу: г. Севастополь, р-н Балаклавский, ТСН «Фиолент», здание 139-Б, площадью 142,3 м? (ранее 32,5 м? - кадастровый №), стоимостью 3 122 347,00 рублей (три миллиона сто двадцать две тысячи триста сорок семь рублей); на земельный участок, находящийся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН СТ «Фиолент», <адрес>, площадью 582+/- 8кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 490 960,00 рублей (два миллиона четыреста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят рублей); установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере 80 % от стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, определенной судом на основании заключения № ООО «Эллинг Консалт Групп», способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по исполнительного производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Согласно справки задолженности РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 780 746,52 рублей, в том числе: штраф в размере 196 037,28 рублей, просроченные проценты в размере 584 709,24 рублей. Дата окончания кредитного договора №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание возможность исполнения решения суда до окончания действия кредитного договора, принятые ответчиком меры по погашению задолженности, с учетом остатка задолженности по кредитному договору, а также материального и семейного положения должника, суд приходит к выводу о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд -

определил:

Заявление Савицкого М. В. - удовлетворить.

Предоставить Савицкому М. В. отсрочку исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Савицкому М. В., Савицкой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    В.В. Казацкий