Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-293/2024 ~ М-1402/2024 от 10.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 мая 2024 года      г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля М.Г. Соболевский, ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» к Гучиной Ольге Леонидовне, Кутареву Сергею Юрьевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

    ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором просит суд возложить на ответчиков обязанность по предоставлению доступа в принадлежащие им на праве собственности квартиры в доме по адресу: <адрес>, для осмотра технического состояния внутридомового газового оборудования.

Определением суда от 15 апреля 2024 года данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 8 мая 2024 года для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно истцу предложено представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 6000 руб., а также представить документы, подтверждающие факт недопуска ответчиками сотрудников АО «Газпром газораспределение Ярославль» в свои квартиры для обследования проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Во исполнение определения от истца посредством электронной почты поступило платежное поручение № от 16.04.2024, в котором в назначении платежа отсутствует ссылка на конкретное дело, носит обезличенный характер, в связи с чем не может быть принята судом в качестве доказательства исполнения определения от 15.04.2024.

Таким образом, в установленный судьей срок недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.

Заявление о продлении срока для устранения недостатков заявителем суду также не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, судья возвращает ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» поданное заявление и разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст.135, ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» к Гучиной Ольге Леонидовне, Кутареву Сергею Юрьевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья      М.Г. Соболевский