Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2023 ~ М-2683/2023 от 03.08.2023

<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Катышева Евгения Николаевича к Захарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании стоимости инструмента и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Катышев Е.Н. обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании стоимости инструмента и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> Захаров А.В. заключил с истцом договор проката инструмента № <данные изъяты>, по которому ответчик получил леса строительные облегченные, оценочной стоимостью <данные изъяты>., без предоплаты и обязался сдать инструмент оплатив арендную плату за все время проката. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства добровольно не выполнил, до настоящего времени инструмент в прокат не сдан и не выплачена арендная плата за его использование. <данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая получена Захаровым А.В. <данные изъяты> года. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с Захарова А.В. арендную плату за фактическое пользование инструментом за период с <данные изъяты>., а также стоимость невозвращенного инструмента в размере 379 420 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель Катышева Ю.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено, что <данные изъяты> Захаров А.В. заключил с истцом договор проката инструмента № <данные изъяты>, по которому ответчик получил леса строительные облегченные, оценочной стоимостью 379 420 руб., без предоплаты и обязался сдать инструмент оплатив арендную плату за все время проката.

По условиям договора проката вышеуказанное оборудование было предоставлено ответчику во временное владение и пользование. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства добровольно не выполнил, до настоящего времени инструмент в прокат не сдан и не выплачена арендная плата за его использование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд отмечает, что в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он своевременно в срок, указанный в договоре возвратил оборудование истцу и полностью погасил арендную плату.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по арендной плате за период <данные изъяты>., стоимость невозвращенного инструмента составляет <данные изъяты>

Судом проверены представленные истцом расчеты и признаны арифметически верными, альтернативные расчеты ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы и стоимости невозвращенного инструмента в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Катышева Евгения Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Захарова Андрея Владимировича, паспорт <данные изъяты> в пользу ИП Катышева Евгения Николаевича, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору проката инструментов (имущества<данные изъяты>., в том числе: арендная плата в размере <данные изъяты> стоимость невозвращенного инструмента в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.Б. Стародубова