Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-707/2020 от 11.09.2020

Дело № 12-707/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005609-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

22 октября 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., ознакомившись с жалобой Таланова О.Б. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО6 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Тароупаковка» Таланова О.Б.,

установил:

В Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба Таланова О.Б. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО7 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Тароупаковка» Таланова О.Б.

В судебном заседании защитник Таланова О.Б. – Цыганов В.В., действующий на основании доверенности от дата, заявил ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары по месту совершения.

Государственный    инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Дмитриева В.В. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч.3 ст.30.9 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно разъяснениям в п. 3 указанного постановления, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Государственная инспекция труда в Чувашской Республике находится по адресу: адрес, т.е. на территории Ленинского района г.Чебоксары.

Однако местом совершения правонарушения является адрес: адрес и этот адрес не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, а относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Таким образом, жалоба не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Чебоксары и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Таланова О.Б. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО8 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Тароупаковка» Таланова О.Б., направить на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова