Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-16/2021                                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                         п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя Дерябина Д.А.,

подсудимого Желтышева Н.А.,

защитника адвоката Желтышева И.А.,

потерпевшего П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Желтышева Н. А., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 23:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Желтышева Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме своей знакомой К.К. по адресу <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его племяннику П.А. Сразу после этого, реализуя свой умысел, Желтышев Н.А. вместе с К.К., которую он не посвящал в свои преступные намерения, на легковом автомобиле такси под управлением С.Н. приехали <адрес> к дому П.А. по адресу <адрес>. Убедившись, что в квартире П.А. никого нет, Желтышев Н.А. и К.К., которая не знала о преступных намерениях последнего, прошли на территорию приусадебного участка дома. Затем Желтышев Н.А. просунул руку в проем и изнутри открыл запорное устройство дверей в надворные постройки. После этого он вместе с К.К. проникли сначала в надворные постройки, а затем в жилое помещение вышеуказанной квартиры, откуда Желтышев Н.А., действуя тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П.А. микроволновую печь «SUPRA-20 MW20» стоимостью <данные изъяты> рублей и пылесос «Rolsen T-2244 PS» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему П.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Желтышев Н.А. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Желтышев Н.А. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у К.К. в <адрес>, они употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то он решил на такси съездить в <адрес> к своему племеннику П.А., чтобы попросить денег или спиртное. Он позвонил своему знакомому А.О., который на своем легковом автомобиле привез его вместе с К.К. из <адрес> в <адрес>. После этого он позвонил П.А., который сказал ему, чтобы он (Желтышев) подождал его в его квартире по адресу <адрес>. После этого он и К.К. пешком пришли вышеуказанной квартире. Он неоднократно бывал в квартире своего племянника, поэтому знал, где тот оставляет ключ от входной двери. Он ключом, который был спрятан у дверей, открыл входную дверь, после чего он и К.К. зашли в квартиру. Он вновь позвонил П.А., но тот на его звонок не ответил. Тогда он решил взять из квартиры П.А. микроволновую печь и пылесос, с целью их продажи и приобретения спиртных напитков. Указанные вещи он вынес на улицу. После этого К.К. по телефону вызвала такси и приехал С.Н.. Он сложил микроволновку и пылесос в багажник машины С.Н.. По дороге он предложил С.Н. купить у него указанные вещи. С.Н. согласился и приобрел у него микроволновку и пылесос за пять литров водки. Осенью 2020 года он признался П.А., что это он взял микроволновку и пылесос из квартиры последнего. В счет возмещения ущерба он отдал П.А. пилу Штиль -120 и деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. В январе 2021 года он написал явку с повинной по данному факту.

Эти показания подсудимого об обстоятельствах хищения имущества П.А. суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Из показаний Желтышева Н.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он вместе с К.К., которая является слепой и ничего не видит, на автомобиле такси, которым управлял С.Н., приехали из <адрес> в <адрес> к квартире своего племянника П.А. по адресу <адрес>. До этого он возможно звонил П.А. о том, что приедет к нему. П.А. дома не оказалось. Тогда он решил подождать П.А. в его квартире. Таксиста С.Н. он попросил подождать на улице. Вместе с К.К. они подошли к дому. Он знал, где спрятан ключ от дверей, поэтому ключом открыл дверь и завел К.К. в дом. В доме он увидел микроволновку и пылесос, которые решил похитить. Он взял микроволновку, после чего вместе с К.К. он вышел на улицу. С К.К. в сговор на хищение имущества он не вступал. Полагает, что К.К. думала, что микроволновка и пылесос принадлежат ему. Потом он вынес из дома пылесос. Микроволновку и пылесос он положил в багажник машины С.Н., которому предложил их купить, сообщив, что эти вещи принадлежат ему (Желтышеву). С.Н. согласился и купил у него микроволновку и пылесос за <данные изъяты> рублей. (Т.1 л.д. 156-159)

Потерпевший П.А. в суде пояснил, что подсудимый Желтышев Н.А. является его дядей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от своего соседа У.О. он узнал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ тот слышал, какой-то шум в квартире, которую он (П.А.) снимает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он ночью пришел в указанную квартиру и обнаружил, что из квартиры похищены микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> рублей и пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей. До этого в квартире он был ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей П.Н.В.. О случившемся он сообщил в полицию. Через пару недель ему стало известно, что кражу из его квартиры совершил его дядя Желтышев Н., который знал где он (П.А.) прячет ключ от входной двери, и которому он разрешал иногда находиться в его квартире в его (П.А.) отсутствие. О том, что кражу совершил Желтышев Н. он сотрудникам полиции сообщать не стал. Желтышев Н. в декабре 2020 года добровольно возместил ему ущерб, отдав ему бензопилу Штиль -120, а также деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Каких-либо претензий он к Желтышеву Н. не имеет. В январе 2021 года сотрудниками полиции ему были возвращены похищенные у него из квартиры микроволновка и пылесос.

Вместе с тем, из показаний потерпевшего П.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он никогда не разрешал Желтышеву Н. находиться в его (П.А.) отсутствие в своей квартире по адресу <адрес>. В ходе предварительного следствия Желтышев Н. просил его дать показания, что ключи от квартиры были спрятаны им в укромном месте у дверей дома, хотя на самом деле их там не было. ДД.ММ.ГГГГ Желтышев Н. ему не звонил. ( Т.1 л.д. 76-77, 137-138, 166-167, 180)

Суд учитывает, что потерпевший П.А. и подсудимый Желтышев Н.А. находятся в родственных отношениях, поэтому изменение потерпевшим П.А. своих показаний в ходе судебного следствия в этой части суд расценивает, как желание потерпевшего помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Свидетель П.Н.В. – сожительница П.А. в суде показала, что П.А. снимает квартиру по адресу <адрес>. Летом 2020 года она и П.А. занимались ремонтом указанной квартиры, а жили у нее по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и П.А. находились в его квартире. В этот день ключи от входных дверей они оставили в ее доме, поэтому в квартиру П.А. она заходили, через двери в надворных постройках со стороны приусадебного участка, которые можно было открыть, просунув руку в проем. ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни П.А. в квартире не были, и ключи от этой квартиры находились в ее доме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ П.А. позвонил У.О. и сообщил, что ночью в его квартире кто-то был. Ночью ДД.ММ.ГГГГ от П.А. она узнала, что из его квартиры были похищены микроволновая печь и пылесос. Зимой 2020 года она узнала от П.А., что микроволновую печь и пылесос похитил его дядя Желтышев Н..

Из показаний свидетеля У.О. следует, что он проживает по адресу <адрес>. Квартиру указанного дома снимает П.А.. П.А. периодически приходил в квартиру и делал ремонт. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа он слышал шаги и шум в квартире П.А.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ об этом он по телефону сообщил П.А., а позже от него узнал, что из его квартиры были похищены микроволновка и пылесос. (Т.1 л.д. 91)

Свидетель А.О. в суде показал, что знаком с Желтышевым Н.А., однако никогда не привозил на автомобиле Желтышева и его слепую подругу из <адрес> в <адрес>.

Доводы подсудимого об оговоре его свидетелем А.О. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из показаний свидетеля С.Н. следует, что около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем легковом автомобиле привез из <адрес> в <адрес> ранее не знакомых мужчину по фамилии, как ему позже стало известно Желтышев, и слепую женщину, фамилию которой он не знает. Желтышев сказал, ему, что ему необходимо забрать вещи, а именно ноутбук из дома, в котором тот ранее проживал. Желтышев спросил у него не нужен ли ему ноутбук, но он (С.Н.) сказал, что ноутбук ему не нужен. Когда он привез Желтышева с женщиной к дому по адресу <адрес>, то Желтышев сказал, что заберет из дома вещи, поинтересовался есть ли в багажнике место. Потом Желтышев взял женщину за руку и они ушли к дому, а он (С.Н.) в это время развернул автомобиль. Из дома Желтышев вынес микроволновую печь, а затем пылесос. Желтышев предложил купить у него эти вещи, он согласился и приобрел их за <данные изъяты> рублей. Он отвез Желтышева с женщиной обратно в <адрес> и отдал Желтышеву <данные изъяты> рублей. (Т.1 л. д. 130-131, 172-173)

Доводы подсудимого о том, что свидетель С.Н. оговаривает его являются не состоятельными, ничем не подтверждены, установлено, что ранее они небыли знакомы, конфликтов и неприязненных отношений между ними не имелось. Поэтому не доверять показаниям этого свидетеля у суда оснований не имеется. Свои показания свидетель С.Н. подтвердил на очной ставке с Желтышевым Н.А. (Т.1 л.д. 175-176)

Из показаний свидетеля К.К. следует, что она является инвалидом 1 группы по зрению, ничего не видит, у нее есть знакомый Желтышев Н.. ДД.ММ.ГГГГ Желтышев находился у нее дома в <адрес>, они употребляли спиртные напитки. Потом Желтышев предложил съездить в <адрес> к его племяннику и занять денег. Знакомый таксист С.Н. привез из <адрес> в <адрес>. Желтышев за руку завел ее в какой-то дом. Звуков открывающегося навесного замка она не слышала. В этом доме Желтышев сказал, что заберет свои вещи, чтобы продать их и купить спиртное. Когда она вышли на улицу, она слышала, как Желтышев просил таксиста открыть багажник, чтобы положить микроволновую печь. Желтышев посадил ее в машину, и сказал, что еще возьмет пылесос. Через некоторое время он вернулся, и она слышала, как Желтышев что-то положил в багажник. Когда они возвращались в <адрес>, то Желтышев продал указанные вещи С.Н. за <данные изъяты> рублей.(Т.1 л.д. 146-147, Т.2 л.д. 164-165)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из дома С.Н. по адресу <адрес> изъяты микроволновая печь «SUPRA» и пылесос «Rolsen T-2244 PS» (Т.1 л.д. 109-112) которые были возвращены ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему П.А. (Т.1 л.д. 113)

Из представленных сведений следует, что стоимость микроволновой печи «SUPRA-20 MW20» составляет <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 78), а рыночная стоимость аналогичного пылесоса «Rolsen T-2244 PS» составляет <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 199)

В ходе судебного следствия все доказательства по делу были исследованы сторонами. Эти доказательства суд считает достоверными, а также допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в целом, вместе с показаниями подсудимого, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Версия подсудимого Желтышева Н.А. о том, что умысел на хищение чужого имущества у него возник после того как он проник в квартиру П.А. и что все это было им совершено ночью ДД.ММ.ГГГГ, опровергнута в ходе судебного следствия вышеуказанными доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел на хищение чужого имущества у него возник еще до того, как он проник в квартиру П.А.

Доводы защиты о том, что не представлено доказательств того, что квартира по адресу <адрес> является жилым помещением, опровергаются как показаниями потерпевшего П.А. о том, что указанную квартиру он снял для проживания, а также протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что квартира является жилым помещением.(Т.1 л.д. 4-12)

Желтышев Н.А. на учете у врача психиатра не состоит, при рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Желтышева Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния с достаточной полнотой установлена.

Действия подсудимого Желтышева Н.А. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Желтышевым Н.А.. преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Желтышев Н.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Желтышева Н.А., являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усмотрел наличие такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло н░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 5 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

1-16/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Суксунского района
Ответчики
Желтышев Николай Александрович
Другие
Желтышев Игорь Анатольевич
Суд
Суксунский районный суд Пермского края
Судья
Ярушин Игорь Васильевич
Дело на сайте суда
suksun--perm.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
10.02.2021Передача материалов дела судье
03.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2021Судебное заседание
17.03.2021Провозглашение приговора
18.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Дело оформлено
25.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее