Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 ~ М-138/2022 от 03.03.2022

66RS0013-01-2022-000236-58

дело №2-277/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Мельниковой Н. М., а также Мельникову Д. В. и Беспаловой (Мельниковой) Н. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мельниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 145 247 руб. 98 коп., государственной пошлины в размере 4 104 руб. 96 коп.

Определением Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мельников Д. В. и Беспалова (Мельникова) Н. В., являющиеся наследниками умершей Мельниковой Н. М..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Мельников Д.В., Беспалова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. От ответчика Беспаловой Н.В. поступили возражения относительно заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела <*** г.> Мельникова Н.М. обратилась в ЗАО «Р. С.» с письменным заявлением (офертой) №***, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 146 988 руб. 80 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Размер процентной ставки по кредиту 36,00 % годовых, полная стоимость кредита 42,58 % годовых, срок кредита 1462 дней с <*** г.> по <*** г.> год.

Рассмотрев заявление клиента, <*** г.> Банк произвел акцепт оферты, а именно: открыл на имя Мельниковой Н.М. счет N №***, перечислив денежные средства на счет клиента, а затем на счет карты №***, согласно поручению на перечисление денежных средств, указанных в заявлении №***.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Р. С.» от <*** г.> (протокол №***) на именование банка изменены на Акционерное общество «Банк Р. С.».

Мельникова Н.М. исполняла обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил заключительное требование по состоянию на <*** г.> в размере 145 247 руб. 98 коп. со сроком оплаты до <*** г.>, оставленный заемщиком без исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности Мельниковой Н.М. по состоянию на <*** г.> по кредитному договору составила 145 247 руб. 98 коп., из которых: 123 017 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 17 430 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 800 руб. 00 коп. – штраф за пропуск платежей по графику.

Сод соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, не противоречит условиям кредитного договора, требованиям закона, не опровергался ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из копии наследственного дела №***, Заемщик скончался <*** г.>, наследниками после смерти Мельниковой Н.М. являются – сын Мельников Д. В. и дочь Мельникова (Беспалова) Н. В..

Мельников Д.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли денежные средства неполученной пенсии: страховая пенсия по старости <данные изъяты> и ЕДВ <данные изъяты>., не полученные в связи со смертью; денежные вклады, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> коп. Иное имущество, подлежащее включению в состав наследства, не установлено.

Общая стоимость перешедшего Беспаловой Н.В. наследственного имущества составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)

Учитывая, что смерть Мельниковой Н.М. не повлекла прекращение обязательства из кредитного договора, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник наследодателя (заемщика), суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и сумма процентов, подлежит взысканию с наследника Беспаловой Н.В. - в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого равен: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Беспаловой Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Как следует из материалов дела, <*** г.> заемщику Мельниковой Н.М. был выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 145 247 руб. 98 коп. В заключительном требовании об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме указан срок для исполнения указанного требования – до <*** г.>.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с <*** г.> и последним днем срока явилось <*** г.>.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк не обращался.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, Банк направил исковое заявление в суд <*** г.>.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - в полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Мельниковой Н.М., а также Мельников Д.В. и Беспалова (Мельникова) Н.В., являющихся наследниками умершей Мельниковой Н. М., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Мельниковой Н. М., а также Мельникову Д. В. и Беспаловой (Мельниковой) Н. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, возмещении судебных расходов, следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк «Р. С.» к наследственному имуществу Мельниковой Н. М., а также Мельникову Д. В. и Беспаловой (Мельниковой) Н. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                        Ю.Б. Подгорбунских