Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 от 29.01.2021

66RS0007-01-2021-000475-31

№ 1-146/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 апреля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием подсудимого Ворожцова А.Г.,

защитника – адвоката Леванова В.В.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., Гулой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОЖЦОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцов А.Г. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 года около 11:55 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Ворожцов А.Г., управляя технически исправным автомобилем (автобусом) ПАЗ-320402-05, регистрационный знак № двигаясь по маршруту № 38 по ул. Грибоедова со стороны ул. Пархоменко в направлении ул. Тружеников, остановился у дома № 1А/1 по ул. Димитрова на остановке общественного транспорта «Димитрова» для осуществления посадки и высадки пассажиров.

В соответствии с требованием пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, Ворожцов А.Г. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями пункта 8.1 ПДД РФ Ворожцов А.Г. обязан был знать, что при выполнении маневра, в том числе при начале движения, он не должен создавать опасность для движения. В соответствии с требованиями пункта 22.7 ПДД РФ, Ворожцов А.Г. должен был осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверьми и не открывать их до полной остановки.

Осуществляя посадку и высадку пассажиров, Ворожцов А.Г. должен был, в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 22.7 ПДД РФ, перед началом движения убедиться, что в салон автобуса никто не входит и из него никто не выходит, двери закрыты, а начало движения будет безопасным и не причинит вреда, и имел фактическую возможность это сделать. Однако Ворожцов А.Г., проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1 и 22.7 ПДД РФ, не убедившись, что из салона автобуса никто не выходит, а начало движения будет безопасным и не причинит вреда, начал движение не дождавшись полного закрытия дверей, в результате чего зажал задними дверьми Потерпевший №1, осуществлявшую высадку из указанного автомобиля, и на расстоянии 0,1 метра до правого края проезжей части ул. Грибоедова, относительно направления движения к ул. Тружеников, и 3,6 метра до угла дома № 1А/1 по ул. Димитрова допустил ее падение.

В результате нарушения Ворожцовым А.Г. ПДД РФ, Потерпевший №1 причинена сочетанная травма левой верхней конечности и левой нижней конечности в виде перелома проксимального эпиметафиза плечевой кости; чрезвертельного перелома левой бедренной кости, травматического отека мягких тканей, которая по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинила тяжкий вред ее здоровью.

Таким образом, Ворожцов А.Г., являясь лицом, управляющим автомобилем (автобусом) ПАЗ-320402-05, регистрационный знак № нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 22.7 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Ворожцов А.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме и суду показал, что он является водителем автобуса с цифровой частью регистрационного знака №. 23.05.2020 в 11:55 он двигался на ул. Тружеников, на остановке «Димитрова» потерпевшая, у которой была опухшая нога выходила из автобуса, он посмотрел в зеркала, не увидев ее начал движение, когда он проехал немного потерпевшая выпала из его автобуса, так как её ногу до этого зажало дверьми, когда он вышел из автобуса, то увидел, что потерпевшая лежит. Потерпевшая одной ногой вышла из автобуса, а другую её ногу зажало дверьми. Он согласен, что от его действий у потерпевшей произошла травма. Потерпевшей он оказал помощь, не отходил от неё до приезда скорой помощи, извинялся, помог её погрузить в скорую помощь, врач которой сказал, что у неё перелом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 23.05.2020 около 11:30 она ехала в автобусе «ПАЗ-320402-05», двигавшемся по маршруту № 38 «Радиоколледж - Химмаш», находилась в его середине, в автобусе еще было около 5 человек. Было светло и сухо. Когда автобус двигался по ул. Пархоменко, она попросила водителя автобуса остановиться на остановке общественного транспорта «Димитрова». После того, как автобус остановился на указанной остановке, она встала с сидения и направилась к выходу из салона автобуса, расположенному в конце салона. Когда она при выходе из автобуса поставила правую ногу на проезжую часть, автобус начал движение, при этом двери закрыты не были, ее левая нога в тот момент стояла на ступени автобуса. Вслед за автобусом она успела сделать пару шагов-прыжков, после чего упала на проезжую часть она закричала от боли, слышала также, что в салоне автобуса пассажиры кричали водителю: «Стой!». В этот же момент автобус остановился. Находясь на месте ДТП, она чувствовала боль в левой ноге и левом плече, впоследствии ей диагностировали перелом костей левого бедра и левого плеча, на лечение она находилась до 15.06.2020, после выписка так как она не могла ходить и ей требовался уход её направили в пансионат, где она находится и сейчас (л.д. 57-61).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 23.05.2020 около 11:00 он ехал в 38 автобусе, сидел сзади слева около дверей, на остановке «Димитрова» женщина стала очень медленно спускаться из автобуса из задней двери, она спустилась на одну ступеньку стояла внизу, при этом дверь автобуса была открыта, женщина решила выйти, она выставила одну ногу на улицу, после чего дверь стала закрываться, женщину зажало дверьми и автобус начал медленно движение, после чего женщина закричала, смогла оттолкнуться пару раз ногой, и выпала из автобуса. Автобус проехал пару метров, он и еще один мужчина крикнули водителю: «Стой», после тот остановился и они вышли из автобуса, где увидели, что женщина уже лежит. Водитель подошел к женщине, оказал ей помощь, подняв её, после принесли стул и помогли женщине на него сесть. Он сфотографировал как водитель оказывал помощь. Женщине было на вид около 60-70 лет, у неё были опухшие ноги.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Ворожцова А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.

Вина Ворожцова А.Г. также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом врио старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 06.10.2020, из которого следует, что 23.05.2020 в 11:45 по ул. Димитрова, 1а-1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира ПАЗ-320402-05, гос. номер № под управлением Ворожцова А.Г. Потерпевший №1, в результате которого последняя получила травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.05.2020, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым место выпадения пассажира Потерпевший №1 из автобуса ПАЗ-320402-05 расположено на проезжей части ул. Грибоедова в г. Екатеринбург на расстоянии 3,6 метра от угла дома № 1А/1 по ул. Димитрова и 0,1 метра от правого края проезжей части ул. Грибоедова по ходу движения автобуса ПАЗ-320402-05 (л.д. 21-28);

- справкой ГБУЗ СО «ССМП им. В.Ф. Капиноса»№ от 28.05.2020, картой вызова скорой медицинской помощи № от 23.05.2020, согласно которым 23.05.2020 в 11:55 от Свидетель №1 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по ул. Димитрова у церкви, в котором Потерпевший №1 получила травму верхних и нижних конечностей (л.д. 44, 45);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2020, в ходе которого осмотрена фотография, произведенная свидетелем Свидетель №1, на которой изображён автобус ПАЗ-320402-05, гос. номер №, который находится на проезжей части (на сухом асфальте) ул. Грибоедова, на некотором расстоянии позади автобуса на проезжей части находятся водитель Ворожцов А.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.81-83);

-заключением эксперта № от 23.12.2020, согласно которого водитель автобуса «ПАЗ-320402-05» при начале движения от остановки общественного транспорта должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 22.7 ПДД РФ. Действия водителя автобуса «ПАЗ-320402-05» не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 22.7 ПДД РФ (л.д. 95);

- заключение эксперта № от 24.12.2020, согласно которому при обращении за медицинской помощью 23.05.2020 у Потерпевший №1 была обнаружена сочетанная травма левой верхней конечности и левой нижней конечности в виде перелома проксимального эпиметафиза плечевой кости; чрезвертельного перелома левой бедренной кости, травматического отека мягких тканей, давностью менее трех недель на момент проведения рентгенологического исследования 23.05.2020 и оперативного лечения от 25.05.2020, которая могла образоваться в результате удара (ударов), давления каким-либо предметом, при ударе (ударах), давлении о таковой, возможно, при ДТП 23.05.2020 – ударе о части транспортного средства, которая оценивается по признаку значительной (стойкая утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов) и в соответствии с п. 6.11.1 раздела 2 Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительств РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 100-102).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных заключений. Сторонами данные заключения не опровергались. Показания эксперта ФИО1 также подтверждают выводы, изложенные в заключении эксперта № от 24.12.2020.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Ворожцова А.Г. полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Судом установлено, что 23.05.2020 около 11:55 на остановке общественного транспорта «Димитрова» в г. Екатеринбурге водитель автобуса ПАЗ-320402-05, регистрационный знак № Ворожцов А.Г. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 ПДД РФ не убедился, что из салона автобуса никто не выходит, а начало движения будет безопасным и не причинит вреда начал движение не дождавшись полного закрытия дверей, в результате чего зажал задними дверьми Потерпевший №1, которая осуществляла высадку из его автобуса, в результате чего по неосторожности Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма конечностей, которая повлекла тяжкий вред ее здоровью, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 23.05.2020 выходила из автобуса на остановке «Димитрова», поставив одну ногу на проезжую часть автобус тронулся, после чего она выпала из автобуса, упав на проезжую часть.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 23.05.2020 потерпевшая Потерпевший №1 выходила из автобуса на остановке «Димитрова», когда та частично вышла автобус начал движение и закрыв двери зажал потерпевшую, которая смогла несколько раз оттолкнуться ногой и выпала из автобуса, после чего по его просьбе автобус остановился.

Подсудимый Ворожцов А.Г. подтвердил, что при высадке пассажира Потерпевший №1 из его автобуса, которым он управлял, когда начал движение та получила травму.

Согласно заключению эксперта действия водителя автобуса ПАЗ-320402-05, регистрационный знак № не соответствовали п.п. 8.1, 22.7 ПДД.

Согласно заключению эксперта и показаниям эксперта Потерпевший №1 причинена сочетанная травма левой верхней конечности и левой нижней конечности в виде перелома проксимального эпиметафиза плечевой кости; чрезвертельного перелома левой бедренной кости, травматического отека мягких тканей, которая по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинила тяжкий вред ее здоровью и могла образоваться в результате удара (ударов), давления каким-либо предметом, при ударе (ударах), давлении о таковой, возможно, при ДТП 23.05.2020 – ударе о части транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Ворожцовым А.Г. являются безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, здоровье человека.

Как обстоятельство, характеризующее личность Ворожцова А.Г. суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство и место работы, где положительно характеризуется, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ворожцова А.Г. суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, оказание помощи маме, являющейся пенсионеркой, наличие кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ворожцова А.Г. судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Ворожцовым А.Г. является неосторожным и согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Ворожцовым А.Г. преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Ворожцова А.Г. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в ограничения свободы с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как суду не представлено сведений о возмещении ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого Ворожцова А.Г. в период следствия и в суде по назначению в сумме 6 325 руб. подлежат взысканию с Ворожцова А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОРОЖЦОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 до 05:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого последний будет проживать и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: оптический диск оставить в прежнем положении.

Взыскать с Ворожцова Андрея Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 6 325 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

Подлинник приговора

находится на л. д. 220-225

тома 1 в деле № 1-146/2021

Секретарь:

Судья:

Секретарь:

Л.д.220-225

Т.1