Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2215/2023 ~ М-619/2023 от 15.03.2023

дело №2-2215/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000866-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Закирову Ильдару Флюсовичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2020 произошло ДТП c участием т/с Peugeot Partner г/н № под управлением Закирова И.Ф. (собственник Шафигуллин Ф.Ф.) и т/с ГАЗ-3302 г/н № под управлением Кузнецова И.О. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.09.2020 виновным в ДТП признан Закиров И.Ф. Гражданская ответственность владельца т/с Peugeot Partner г/н № застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования № МММ5029670258. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Закиров И.Ф. в данный список включен не был. Гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ-3302 г/н № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования № РРР5052183449. САО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполнила свои обязательства по договору страхования и на основании и ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 228 700 руб. В соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку ДТП произошло в результате виновных действий водителя, не включенного в список водителей по договору ОСАГО, допущенных к управлению т/с Peugeot Partner г/н Р871ОО/18, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 228 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 487 руб.

Определением суда (протокольным) от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Шафигуллин Ф.Ф.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО «Ресо-Гарантия», ответчика Закирова И.Ф., третьего лица Шафигуллина Ф.Ф., извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

10.09.2020 произошло ДТП c участием т/с Peugeot Partner г/н № под управлением Закирова И.Ф. и т/с ГАЗ-3302 г/н № под управлением Кузнецова И.О.

Собственником Peugeot Partner г/н № является Шафигуллин Ф.Ф.

Постановлением ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску от 21.09.2020 Закиров И.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с указанием на нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, назначено наказание в виде штрафа 1500 руб. Указанным постановлением установлено, что Закиров И.Ф. при обгоне впереди движущего транспортного средства не соблюл п.11.2 ПДД, которым запрещается водителю выполнять обгон в случаях если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Гражданская ответственность владельца т/с Peugeot Partner г/н № застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования № МММ5029670258.

Гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ-3302 г/н № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования № РРР5052183449.

САО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполнила свои обязательства по договору страхования, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 228 700 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, никем не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

            В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП Закиров И.Ф. не был включен в договор обязательного страхования № МММ5029670258 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Peugeot Partner г/н №.

По страховому полису № МММ5029670258 допущена к управлению т/с Peugeot Partner г/н № Шафигуллина Н.Д.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку по общему правилу вред подлежит возмещению лицом, виновным в причинении вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований. По делам о возмещении вреда, в том числе, в порядке регресса. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в силу положений ст.1064 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.04.2022 по гражданскому делу №2-38/2022 по исковому заявлению Шафигуллина Ф.Ф. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов исковые требования удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шафигуллина Ф.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 259495 руб. и судебные расходы.

Указанным решением установлено, что в действиях водителя Закирова И.Ф., управлявшего автомобилем Peugeot Partner г/н № в момент ДТП от 10.09.2020 какие-либо противоправные действия, которые бы находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиям в виде столкновения транспортных средств не установлены.

Кроме того, указанным решением установлено, что ДТП произошло в результате противоправным действий водителя автомобиля ГАЗ-3302 г/н № Кузнецова И.О., который нарушил пункты 8.1 и 11.3. Правил дорожного движения, создав помеху для движения автомобиля Peugeot Partner, в результате чего, произошло столкновение.

         Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.04.2022 по гражданскому делу №2-38/2022 вступило в законную силу 09.07.2022.

         В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Истец САО «РЕСО-Гарантия» участвовало в рассмотрении гражданского дела №2-38/2022 в качестве ответчика, поэтому обстоятельства, установленные Октябрьским районным судом г.Ижевска об отсутствии вины Закирова И.Ф. в причинении вреда в результате ДТП от 10.09.2020, для него являются обязательными и оспариванию не подлежат.

          На основании изложенного, поскольку отсутствуют доказательства виновности водителя Peugeot Partner г/н №, ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия», оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине лежат на истце.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Закирову Ильдару Флюсовичу (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева