Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2024 (2-11840/2023;) ~ М-5483/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1726/2024

24RS0048-01-2023-007219-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Бадирову Матлабу Мамеду Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бадирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1473/0417121 от 16.08.2017 в размере 488639,74 руб., из которых: основной долг – 353464,36 руб., проценты – 133781,71 руб., неустойка – 8898,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8086,40 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 1473/0417121, заключенного 16.08.2017 ПАО «АТБ» обязалось предоставить кредит Заемщику Бадирову М.М. в размере 360000 руб., под 22,9 % годовых, сроком до 16.08.2022, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 15.05.2020 между «АТБ» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-5/2020, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Бадирова М.М. перешло от «АТБ» (ПАО) к ООО «Траст». Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 488639,74 руб., которую ООО «Траст» просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца Баторов И.В. (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бадиров М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 16.08.2017 между ПАО «АТБ» (Кредитор) и Бадировым М.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 1473/0417121, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 360000 рублей, под 22,9 % годовых, сроком до 16.08.2022, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № 1473/0417121 от 16.08.2017 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно графику к кредитному договору.

16.08.2017 во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 360000 руб.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Заемщик обязался ежемесячно вносить аннуитетный платеж.

Согласно индивидуальных условий, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых (п. 12 договора).

Согласно Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа; заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу не имеющему такой лицензии (п. 13).

15.05.2020 между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № Т-5/2020, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Бадирова М.М. перешло от ПАО «АТБ» к ООО «Траст».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Бадирова М.М. по кредитному договору № 1473/0417121 от 16.08.2017.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору № № 1473/0417121 от 16.08.2017 составляет 488639,74 руб., из которых: основной долг – 353464,36 руб., проценты – 133781,71 руб., неустойка – 8898,02 руб.

19.09.2022 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ от 10.07.2018 о взыскании с Бадирова М.М. в пользу ПАО «АТБ» суммы задолженности по кредитному договору, отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору № 1473/0417121 от 16.08.2017 исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО «Траст» вправе требовать с Бадирова М.М. взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 1473/0417121 от 16.08.2017 в размере 488639,74 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8086,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» к Бадирову Матлабу Мамеду Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бадирова Матлаба Мамеда Оглы (<данные изъяты>) в пользу ООО «Траст» (<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 1473/0417121 от 16.08.2017 в размере 488639 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8086 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 09.02.2024.