Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2024 от 27.02.2024

№ 2-1114/2024

78RS0022-01-2022-001388-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Татаренко Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование») обратилось с иском к Татаренко А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 27 декабря 2019 г. между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и Дерман Владимиром Владимировичем заключен договор (полис) страхования № <адрес>, расположенной в <адрес> А по <адрес>. 26 мая 2020 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту управляющей компании от 03 августа 2020 г. залив произошел из квартиры <адрес> по <адрес>, собственником которой согласно сведениям ФГИС ЕГРН (Росреестр) является Татаренко А.М., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно отчету № 1273838 (1155731) стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 50 855 руб. 72 коп. Согласно платежному поручению от 15 декабря 2020 г. № 133250 ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» выплачено в размере 50 855 руб. 72 коп.за восстановительный ремонт застрахованной квартиры.

На основании изложенного просит взыскать с Татаренко А.М. в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 855 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб.

Представитель истца, ответчик Татаренко А.М., третье лицо Дерман В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167,233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами Дерман В.В. по состоянию на 26 мая 2020 являлся собственником <адрес> А по <адрес>.

Татаренко А.М. является собственником вышерасположенной <адрес> А по <адрес>.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Квартира № в <адрес> А по <адрес> была застрахована Дерманом В.В. по Полису-оферте по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» с ООО СК «Сбербанк Страхование» от <дата> №<адрес>5938.

По условиям этого договора страхования страховая сумма составила 600 000 рублей. Срок страхования установлен с 00 часов 00 минут 23 октября 2019 г. по 22 октября 2020 г.

По условиям договора страхования страховая сумма составляет: 250 000 руб. – по повреждению внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры/комнаты/апартаментов; 200 000 руб. – по повреждению движимого имущества в квартиры/комнате/апартаментах; 150 000 руб. – гражданская ответственность; 300 000 руб. – по повреждению конструктивных элементов квартиры/комнаты/апартаментов (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация»); 2 990 руб. – общая страховая премия за каждый период страхования. Распределение страховой премии по объектам страхования от общей страховой премии страхования осуществляется следующим образом: 150 руб. - гражданская ответственность; 2 840 руб. – страхование имущества. Лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества составляет 25 000 руб. Полис вступает в силу с 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за датой оплаты страховой премии за первый период страхования в полном объеме и действует в течение оплаченных периодов страхования. Стороны договорились, что срок действия полиса и???????????????????????????????????S?????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J????????????? ??????????????J?J?H?h???????????????????? ???????????????????????????????????J?J????????????J?J??????????????????????????????????????????????¤????k????????¤??????k??????¤????k????????¤??????k????????¤??????k??????“?>????

Судом установлено, что 26 мая 2020 г. из <адрес> А по <адрес>, собственником которой является Татаренко А.М., произошел залив <адрес>, расположенной в <адрес> А по <адрес>, собственником которой является Дерман В.В.

Данное обстоятельство, подтверждается следующими доказательствами: актом о заливе ТСЖ «Бассейного товарищества квартирохозяев» от 27 мая 2020 г. (л.д. 16), страховым актом от 04 декабря 2020 г. № 025661-ИМ-20,отчетом ООО «Техассистанс» № 1273838 (1155731)(л.д. 29).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств отсутствия вины в причинении ущерба квартире Дермана В.В.

Исходя из приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания <адрес> А по <адрес> произошел залив <адрес> был причинен ущерб собственнику Дерману В.В.

В судебном заседании установлено, что ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило Дерману В.В. по договору (полису) страхования квартиры № 001СБ1870625938 страховое возмещение в размере 50 855 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу - ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом вышеприведенных норм закона, перешло право требования с Татаренко А.М. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства подтверждающие причинение ущерба в меньшем размере.

Исходя из этого с Татаренко А.М. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 50 855 руб. 72 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований c ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Татаренко Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Татаренко Алексея Михайловича (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) ущерб в порядке суброгации в размере 50 855 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2024 от 27.02.2024

2-1114/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица