Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 09.02.2023

Мировой судья Киселева В.В.           УИД № 92MS0007-01-2022-002767-64

Номер дела в 1 инстанции 2-1468/7/2022

Номер дела во 2 инстанции 11-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                        10 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                Сомовой И.В.,

при секретаре                            Морозове Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Архиповой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя по иску ГУПС «Водоканал» к Архиповой Н.И. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУПС «Водоканал» предъявило иск ответчику о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2015 по 31.05.2022 в размере 17 032 рубля 20 копеек. В обоснование требований истец указал, что Архипова Н.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению ею вносится не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28.12.2022 требования ГУПС «Водоканал» удовлетворены.

Взыскана солидарно с Архиповой Н.И. в пользу ГУПС «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2015 по 31.05.2022 в размере 17 032 рубля 20 копеек, пени в размере 2 552 рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 783 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля 60 копеек, всего – 20 462 рубля 15 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Архипова Н.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи полностью, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие несмотря на направленное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, судом не учтено, что в ее квартире установлено два водомера, открыт лицевой счет № 54265, на который она исправно вносит плату, истец незаконно открыл на ее имя лицевой счет 54264, подлинность которого не проверена.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в собственности Архиповой Н.И. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно запрошенным судом сведениям ГУПС «БТИ» ранее в собственности Архиповой Н.И. находилась комната в этой квартире под № 611-7. По договору купли-продажи от 04.11.1997 Архипова Н.И. купила у Архипова А.М. жилую комнату № в этой квартире, составляющую 53/100 доли в праве общей долевой собственности. В результате в ее собственность поступила квартира № в целом.

ГУПС «Водоканал» является поставщиком коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета на указанную квартиру в период, когда собственниками были Архипова Н.И. и Архипов А.М., были открыты два лицевых счета - № и №.

По лицевому счету № ответчиком производилась оплата услуг водоснабжения и водоотведения, по лицевому счету № оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Пунктом 4 Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, что том числе подпунктом «а»: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные положения установлены пунктом 2 статьи 292 ГК РФ.

Исходя из указанных правовых норм, ответчик обязана вносить плату за коммунальные услуги, к которым относятся услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Проанализировав представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны на основе установленных по делу обстоятельств и норм материального права.

Доводы ответчика о неправомерном открытии лицевого счета № суд находит необоснованными, поскольку после совершения сделки купли-продажи от 04.11.1997 Архипова Н.И. стала собственником всей квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана оплачивать все коммунальные ресурсы, поставляемые в квартиру.

Мировым судьей проверен расчет задолженности, признав его арифметически верным, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика.

Доводы ответчика о нарушении ее права на участие в судебном заседании, необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание по делу было назначено на 22.12.2022. Архипова Н.И. посредством телефонограммы просила отложить судебное заседание по причине нетрудоспособности.

Мировой судья в судебном заседании 22.12.2022 удовлетворила ходатайство, отложила рассмотрение дела на 28.12.2022, о чем ответчик была направлено смс-уведомление.

23.12.2022 телефонограммой Архипова Н.И. уведомила, что не может присутствовать в судебном заседании 28.12.2022 в связи с нетрудоспособностью.

При этом ответчик не представила мировому судье доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание (например, листок нетрудоспособности, справка лечащего врача, медицинского учреждения и т.п.). Не приложено таких доказательств к апелляционной жалобе и не представлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствие ответчика. Архиповой Н.И. была предоставлена возможность принять участие в рассмотрении дела, однако она этим право не воспользовалась, в подтверждение невозможности явки в судебное заседание доказательств не представила.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28 декабря 2022 года по иску ГУПС «Водоканал» к Архиповой Н.И. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Архиповой Н.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                            И.В. Сомова