Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2024 (2-10394/2023;) ~ М-8645/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-322/2024

50RS0002-01-2023-010151-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 февраля 2024 года      г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского городского округа <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

В обоснование исковых требований указано, что истцу стало известно о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с КН №. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок с данным кадастровым номером площадью 287+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый учет, и принадлежит на праве собственности ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Администрация Ленинского городского округа <адрес> не принимала решений о предоставлении вышеуказанного земельного участка в частную собственность и границы земельных участков не согласовывала.

С учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец считает, что спорный земельный участок был образован и поставлен на кадастровый учет произвольно, без фактической привязки к местности, в нарушении требований земельного законодательства относительно его размера и местоположения, а также с нарушением запрета, установленного законом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на спорный земельный участок с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о данном земельном участке, а также снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Третье лицо Финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В этой связи, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с предусмотренным подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Составной частью правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования (пункт 2 части 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации), содержащая границы территориальных зон (часть 4 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Подпункт 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ определяет, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, проектом межевания территории, утвержденным в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, проектной документацией лесных участков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

При этом по целевому назначению земли подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ст. 6 п.п.1 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>» предусмотрено, что минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения составляет 2,0 га. При этом не допускается совершение сделок с земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, если в результате таких сделок образуются новые земельные участки, размеры и местоположение которых не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ и настоящей статьей.

Вопросы, связанные с ведением государственного реестра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и деятельности по регистрации недвижимости, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон N 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Одним из условий приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав является в силу подпункта 28 пункта 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ несоответствие размера образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый учет, и принадлежит на праве собственности ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация решения о предоставлении вышеуказанного земельного участка не принимала, границы земельного участка не согласовывала, в связи с чем истец полагает, что формирование и кадастровый учет земельного участка осуществлен с нарушением действующего законодательства.

Администрация вышеуказанные документы не утверждала.

С целью правильного и всестороннего рассмотрения дела, определением суда по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ФИО7

Согласно заключению экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ., эксперты пришли к выводам, что в пределах кадастровых (согласно сведениям ЕГРН) границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коммунальное обслуживание, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, отсутствуют какие-либо строения.

В ходе визуально-инструментального обследования эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером № не имеет на местности четко опознаваемых объектов закрепления его границ; отсутствуют заборы и иные объекты природного или искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение фактических границ вышеуказанного земельного участка. Учитывая вышеизложенное, определить фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, а также его площадь, не предоставляется возможным.

Кроме этого, эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером № согласно действующим в настоящее время «Правилам землепользования и застройки территории (части территории) Ленинского городского округа <адрес>», расположен в пределах территориальной зоны «Ж-2» (процент пересечения 100%).

Эксперт определил, что: кадастровые (согласно сведениям ЕГРН) границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы тупикового проезда; площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.; описание местоположения контура вышеуказанного пересечения, с каталогом координат его характерных (поворотных) точек, приведено экспертом в Таблице № (см. п.2.5. По вопросу №); кадастровые (согласно сведениям ЕГРН) границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают воздушные линии электропередачи (ЛЭП № и ЛЭП №) ВЛ-0.4 кВ.; в пределах кадастровых (согласно сведениям ЕГРН) границ земельного участка с кадастровым номером № воздушные линии электропередачи (ЛЭП № и ЛЭП №) ВЛ-0.4 кВ. пересекаются по точкам <данные изъяты> (точка н10 координаты <данные изъяты> точка н11 координаты <данные изъяты>; точка н12 координаты <данные изъяты>; точка н13 координаты <данные изъяты> <данные изъяты>); кадастровые (согласно сведениям ЕГРН) границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы охранных зон воздушных линий электропередачи (ЛЭП № и ЛЭП №) ВЛ-0.4 кВ; площадь пересечения составляет 26 кв.м. и 76 кв.м. соответственно; описание местоположения контуров вышеуказанного пересечения, с каталогами координат их характерных (поворотных) точек, приведено экспертом в Таблицах № и № (см.п.2.5. По вопросу №); кадастровые (согласно сведениям ЕГРН) границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы охранной зоны (реестровый №.127) воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ 10 кВ фид.205 от РТП-<адрес>; площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.; описание местоположения контура вышеуказанного пересечения, с каталогом координат его характерных (поворотных) точек, приведено экспертом в Таблице № (см.п.2.5. По вопросу №); кадастровые (согласно сведениям ЕГРН) границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы приаэродромных территорий аэродромов «Домодедово» (реестровый №.79), «Остафьево», границы территории полос воздушных подходов аэродрома экспериментальной авиации «Раменское», а также земли неразграниченной государственной собственности; площадь пересечения составляет 287 кв.м.; описание местоположения контура вышеуказанного пересечения, с каталогом координат его характерных (поворотных) точек, приведено экспертом в Таблице № (см.п.2.5. По вопросу №). Причиной образования выявленных наложений (пересечений) могло послужить установление (уточнение) границ исходных (по отношению к участку с кадастровым номером №) земельных участков, без учета местоположения земель неразграниченной государственной собственности, границ охранных зон (зон с особыми условиями использования территорий), линейных и иных объектов, в т.ч. объектов инфраструктуры.

В результате проведенного исследования (см.п.2.6. По вопросу №) эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером № был образован из исходных земельных участков с кадастровыми номерами № № на основании Решения собственника о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь: исходный земельный участок с кадастровым номером № был образован (сформирован) на основании Решения Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного Решения Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании Определения Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.; исходный земельный участок с кадастровым номером № был образован из земельного участка с кадастровым номером № на основании Решения собственника о разделе земельного участка; земельный участок с кадастровым номером № был образован из исходного многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № на основании Соглашения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; исходный многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № был образован (сформирован) на основании Решения Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании Определения Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате проведенного исследования (см.п.2.6. По вопросу №) экспертом сделан вывод о том, что фактическое нахождение земельного участка с кадастровым номером № (также, как и нахождение ранее существовавших исходных земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:41090, 50:21:0060502:867) соответствует координатам (границам), указанным в судебном решении.

В результате проведенного исследования (см.п.2.7. По вопросу №) экспертом установлено, что кадастровые работы при формировании исходных земельных участков с кадастровыми номерами № были проведены с нарушением требований законодательства; исходные земельные участки фактически были образованы за счет земель неразграниченной государственной собственности, тогда как должны были образовываться за счет земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. Горького.

На основании проведенного исследования (см.п.2.5. По вопросу №) эксперт определил, что кадастровые (согласно сведениям ЕГРН) границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы тупикового проезда, воздушные линии электропередачи (ЛЭП № и ЛЭП №) ВЛ-0.4 кВ., границы охранных зон воздушных линий электропередачи (ЛЭП № и ЛЭП №) ВЛ-0.4 кВ. и т.д. Также в результате проведенного исследования (см.п.2.7. По вопросу №) экспертом сделан вывод о том, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), на момент проведения данной экспертизы, воспроизведена реестровая ошибка, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, ранее выполнившим кадастровые работы в отношении исходных участков с кадастровыми номерами №.

Для устранения наложений (пересечений) и реестровой ошибки необходимо: исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, либо исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности экспертного заключения ООО «Экспертиза и Право». Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не было установлено.

Заключение экспертов по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений не вызывают. Выводы экспертов в судебном заседании сторонами не опровергнуты. Оснований не доверять результатам экспертного заключения по судебной экспертизе, назначенной в порядке ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перед проведением которой эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяются с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков, естественных границ земельного участка.

В ч.10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется: исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок; исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Частью 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе и органа кадастрового учета, вправе принять решение об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права в их единстве и взаимной связи, следует, что в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры. Соответственно, в случае выдела, раздела или иного преобразования участка, вновь образованные земельные участки должны сохранять целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, а также соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам земельных участков соответствующего целевого назначения. Несоответствие размера вновь образуемого земельного участка установленным требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков является основанием для приостановления и последующего отказа в осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что спорный участок поставлен на кадастровый учет с нарушением закона, приходит к выводу о том, что образование земельного участка ответчика не отвечает требованиям действующего земельного законодательства, в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах спорного земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:46497, поскольку иных способов защиты нарушенного права у администрации не имеется.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем предъявления иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРН.

Таким образом, поскольку иных способов защиты нарушенного права у администрации не имеется, суд признает право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, отсутствующим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке - удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Орлово.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН изменений в виде исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     М.И. Лаврухина