Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 27.07.2022

44RS0013-01-2022-000456-45

Дело № 1-41/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге                                                                                    31 августа 2022 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Костромской области Перевозчикова П.Е.,

подсудимого Баранова С.В.,

его защитника-адвоката Гасанова В.А.о., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Баранова В.В.,

его защитника-адвоката Козлова О.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Фёдорова И.В.,

его защитника-адвоката Каплана С.Л., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

Баранова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

Фёдорова Фёдорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, нетрудоустроенного, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.В., Баранов В.В. и Фёдоров И.В. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В конце <данные изъяты> 2022 года, более точной даты и времени не установлено, Баранов С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, вступил с ранее ему знакомыми Барановым В.В. и Фёдоровым И.В, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических конструкций строения-ангара свинарника, находящегося на производственной территории ЗАО учхоз «Боровиковское», расположенной по адресу: <данные изъяты>, на юго-восток от деревни <данные изъяты>, кадастровый №, координаты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Баранов С.В., Баранов В.В. и Фёдоров И.В. по заранее достигнутой договорённости встретились возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда совместно на автомобиле <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащем Б.С.А.., проследовали на неогороженную производственную территории ЗАО учхоз «Боровиковское» к строению-ангару свинарника, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на юго-восток от деревни <данные изъяты>, кадастровый №, координаты <данные изъяты>, где припарковали автомобиль рядом с указанным строением. Далее, реализуя свой преступный умысел, Баранов С.В., Баранов В.В. и Фёдоров И.В. проследовали к металлическому ангару, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения чужого имущества в свою пользу стали проводить действия по разбору металлического ангара, распределив роли следующим образом: Баранов В.В. с помощью бензопилы марки HUTER BS 52 распиливал арки металлического ангара, Баранов С.В. и Фёдоров И.В. поочередно кувалдой сбивали отрезанные металлические конструкции и складировали их рядом с целью дальнейшей перевозки с места хищения и реализации в последующем как лома черных металлов, таким образом демонтировав и приготовив к вывозу фрагменты металлической конструкции свинарника общим весом 291, 200 кг, стоимостью как лом черного металла 7 571 рублей 20 копеек, исходя из цены за 1 кг. лома черных металлов на день хищения - 26 рублей. В тот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе совершения указанных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Баранов С.В., Баранов В.В. и Фёдоров И.В. были застигнуты гражданином Н.В.А. и их преступные действия последним были пресечены, в связи с чем Баранов С.В., Баранов В.В. и Фёдоров И.В. не имели возможности распорядиться похищенным, и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитниками, Баранов С.В., Баранов В.В. и Фёдоров И.В. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Баранова С.В., Баранова В.В. и Фёдорова И.В., с согласия государственного обвинителя, адвокатов подсудимых, а равно с согласия потерпевшего, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании Баранов С.В., Баранов В.В. и Фёдоров И.В. пояснили, что свою вину признают полностью, они согласны с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Баранова С.В., Баранова В.В. и Фёдорова И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Баранов С.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.149, 151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Баранов В.В. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 209), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 1, л.д.211).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Фёдоров И.В. не судим, по месту регистрации характеризуется положительно (том № 1, л.д. 181), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 1, л.д.177).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства у Баранова С.В. и Баранова В.В. явок с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимые не сами явились в полицию с повинной, а они были застигнуты при совершении преступления представителем потерпевшего и их преступные действия были им пресечены. Не имеется оснований и для признания у подсудимых такого смягчающего вину обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких активных действий, свидетельствующих об этом, со стороны подсудимых в ходе предварительного расследования не осуществлялось, никаких новых сведений об обстоятельствах совершенного ими преступления, которыми бы не располагали органы расследования, они не предоставляли.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Барановым С.В., Барановым В.В. и Фёдоровым И.В., преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личностях подсудимых, которые являются трудоспособными, работают неофициально и получают доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимых будет отвечать наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от взыскания с них в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов в ходе следствия, поскольку в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова С.В., Баранова В.В. и Фёдорова И.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде     штрафа:Баранову С.В. в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей; Баранову В.В. в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей; Фёдорову Фёдорова И.В. в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: КБК 18811603121010000140; Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области (л/с 04411495630)); ИНН 4401005116; КПП440101001; расчетный счет 03100643000000014100 ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БИК 013469126 ОКТМО 34616151, УИН №; №, №

Разъяснить осужденным., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Баранову С.В., Баранову В.В. и Фёдорову И.В.     оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлические конструкции общим весом 291 кг. 200 гр.. оставить ЗАО учхоз «Боровиковское»; бензопилу марки HUTER BS 52, с номером <данные изъяты>, тканевые перчатки, 4 отрезных круга, кувалду,     отрезной диск, 6 фрагментов отрезных дисков - уничтожить.

Осужденных Баранова С.В., Баранова В.В. и Фёдорова И.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе следствия, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий:                    И.Н.Ильина