Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2022 (2-7078/2021;) ~ М-7503/2021 от 11.10.2021

Дело №2-59/2022                     50RS0039-01-2021-011649-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области и СНТ «Подснежник» об установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области и СНТ «Подснежник» об установлении границы земельного участка площадью 814 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для садоводства, с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указала, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м. она получила в наследство после смерти <дата> супруга ФИО4, которому он был предоставлен на основании постановления Главы администрации <адрес> <номер> от <дата>. С целью определения границ земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру ООО «Геомастер» ФИО5, который установил координаты его границ, вычислил фактическую площадь в размере 814 кв.м., расхождение площадей составляет 214 кв.м.

Определением суда от <дата> по данному делу судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Группа компаний «Эксперт». На разрешение эксперта был поставлен вопрос об установлении местоположения и границы земельного участка ФИО1 площадью 600 кв.м., с КН <номер>, а в случае увеличения его площади до 814 кв.м., определить, за счет каких территорий произошло увеличение площади; как давно она пользуются своим участком в имеющихся границах.

<дата> экспертной организацией дело возвращено в суд без проведения экспертизы. Указано, что натурный осмотр земельного участка был запланирован на 09.00 час. <дата>, о чем участвующие в деле лица были уведомлены заблаговременно.

<дата> (09.00 час.) эксперт ООО ГК «Эксперт»ФИО6 прибыл на объект исследования (земельный участок с КН 50:23:0020414:22), однако стороны по делу и их представители не явились, доступ на земельный участок истца для проведения осмотра эксперту был не предоставлен.

Ввиду отсутствия доступа к объекту исследования, данное гражданское дело возвращено без проведения экспертизы.

В судебное заседание, назначенное на 16.30 час.<дата> истец ФИО1, извещенная через представителя ФИО7 <дата>, не явилась, явку своего представителя не обеспечила (л.д.109).

В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.30 час. <дата>. Однако, истец, извещенная секретарем по телефону через своего представителя ФИО7, в судебное заседание повторно не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик - Администрации Раменского городского округа Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направила. <дата> поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку считает неприемлемым увеличение площади земельного участка на 214 кв.м., площадь земельного участка истца будет необоснованно составлять 814 кв.м., вместо 600 кв.м. (л.д.65-67).

Привлеченное судом в качестве соответчика СНТ «Подснежник» своего представителя для участия в судебном заседании не выделило.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание, поскольку из обстоятельств дела видно, что истец утратила интерес к своему делу.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: