Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2019 ~ М-36/2019 от 09.01.2019

Гр. дело № 2-1133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Акимовой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФГУП «Почта России» Лаврушкиной Е.В.,

представителя третьего лица ПАО «Ростелеком» Николаева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан в здание почтовой связи,

у с т а н о в и л :

Прокурор Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в здании в здании Вурнарского почтамта пандус не оборудован перилами, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 51261-99.

Рассмотрение дела было назначено на дата. На данное судебное заседание представитель прокуратуры Вурнарского района ЧР не явился, не было представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором в частности было указано, что помещение ОПС 429220 Вурнарского почтамта находится у ответчика на праве хозяйственного ведения. Обращают внимание на то, что в указанном здании находятся и другие организации, имеющие одну входную группу.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Ростелеком», которое также занимает помещение с одной входной группой наряду с ответчиком.

Копия отзыва была направлена прокурору. Дело слушанием было отложено на дата.В данное судебное заседание представитель истца также не явился, заявления о рассмотрении иска без участия его представителя не представил.

В связи с повторной неявкой истца в суд, на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ,

определил:    

Гражданское дело по иску прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан в здание почтовой связи, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Евстафьев