Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-114/2022 ~ М-132/2022 от 14.01.2022

М-132/2022

44RS0001-01-2022-000304-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление ИП В.А.С. о взыскании стоимости работ по договору подряда

установил:

ИП В.А.С. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что "<дата> г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключён договор подряда N №, согласно которому истец обязан был выполнить общестроительные работы по объекту по адресу: <адрес>, в срок до <дата> г., что подтверждается смс сообщением (ответчику) Заказчику о выполненных объёмах. <дата> г. истцом (подрядчиком) были полностью выполнены работы по договору подряда от "<дата> г. N №, что подтверждается смс сообщением ответчику (заказчику). О выполнении работ истец (подрядчик)уведомил ответчика (заказчика) заблаговременно, что подтверждается смс сообщение ответчику (заказчику) <дата> г. и после неявки ответчика (заказчика) на приёмку работ направил в его адрес смс сообщение о следующей явке на приёмку выполненных работ. Однако ответчик (заказчик) указанные смс сообщения игнорировал, мотивируя семейными обстоятельствами. <дата> г. ответчик (заказчик) приехал на объект по адресу: <адрес>, и входе разговора указал на некоторые недочёты по выполненным работам, из-за которых отказался оплачивать за фактические выполненные работы, и отказался подписывать акт выполненных работ. Недочёты были допущены по вине ответчика (заказчика), и по прямому устному его указанию, чему имеется ряд свидетелей, а также по договору было оговорено и зафиксировано полное информирование ответчиком (заказчиком) для правильного и своевременного выполнения работ на объекте по адресу: <адрес>.На <дата> денежные средства в сумме 55 580 рублей Пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей, не выплачены, акт о выполненных работах не подписан. Каких-либо действий со стороны ответчика (заказчика) не производится, для урегулирования данного конфликта. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда N № от <дата> г. в размере 55 580 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб.

Определением от <дата> исковое заявление оставлено без движения по доводам и основаниям, изложенным в определении до <дата> включительно.

В установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки заявления заявителем не устранены, мотивированных ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ИП В.А.С. о взыскании стоимости работ по договору подряда возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения имеющихся недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев