Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2020 от 13.05.2020

                                                                                                     Дело № 2-2166/20

16RS0050-01-2020-000673-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунов,

секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--OF2Z101000150, на условиях которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3464000 рублей под 10% годовых, сроком на 182 месяца на покупку квартиры, расположенной по адресу: ... ..., с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчик прекратила осуществлять платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ей предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, однако требование не исполнено, в связи с чем истец обращается в суд.

На --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 2759667 руб. 15 коп., в том числе 2597755 руб. 12 коп. – сумма невозвращенного кредита, 161912 руб. 03 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

В этой связи истец просил расторгнуть кредитный договор №--OF2Z101000150 от --.--.---- г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2759667 руб. 15 коп., обратить взыскание на квартиру по адресу: ... ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5334581 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату услун представителя в размере 15000 рублей.

        Представитель истца в суд не явился, до судебного заседания обратился с уточненными исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату услун представителя в размере 15000 рублей, 27998 рублей 34 копейки в возврат госпошлины.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска просила снизить расходы на представителя.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что --.--.---- г. между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--OF2Z101000150, на условиях которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3464000 рублей под 10% годовых, сроком на 182 месяца на покупку квартиры, расположенной по адресу: ... ..., с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчик прекратила осуществлять платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ей предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, однако требование не исполнено, в связи с чем истец обращается в суд.

На --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 2759667 руб. 15 коп., в том числе 2597755 руб. 12 коп. – сумма невозвращенного кредита, 161912 руб. 03 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

К моменту рассмотрения дела ответчик устранила всю задолженность по кредиту.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. производство по делу в части требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, отказ истца от иска в указанной части и принятие его судом не может повлечь освобождение ответчика от обязанности возместить понесенные Банком судебные расходы, в том числе расходы на оценку предмета залога.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что между ООО «СТАРОВ, ФИО5 ПАРТНЕРЫ» и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключен договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г..

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязуется оказывать услуги своими силами. Усоуги могут быть оказаны третьими лицами, привлекаемыми исполнителем на основании гражданско-правового договора, по предварительному согласованию с заказчиком.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. ПАО «РОСБАНК» перечислило ООО «СТАРОВ, ФИО5 ПАРТНЕРЫ» денежные средства в размере 10500 рублей, в назначении платежа указано, что выплата по счету 197 от --.--.---- г. по договору б/н от --.--.---- г.. За участие в судебных заседаниях суда в отношении ФИО1

В материалы дела представлена доверенность, в которой ПАО «РОСБАНК» уполномачивает ФИО4 представлять интересы в судах общей юрисдикции.

Исковое заявление подписано ФИО4

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

С учетом приведенных норм права, установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу заявителя судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Не доказана связь между перечисленными по названному платежному поручению №-- от --.--.---- г. ООО «СТАРОВ, ФИО5 ПАРТНЕРЫ» и представленной доверенностью на имя ФИО4

Между тем, доказательств составления искового заявления, направления его в суд, непосредственно исполнителями, действующими от имени ООО «СТАРОВ, ФИО5 ПАРТНЕРЫ» не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО4 является штатным сотрудником, с которыми заключен договор, либо им иным образом передоверены полномочия по оказанию юридической помощи.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей отказать, поскольку суду не представлены доказательства в обоснование требования.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 27998 руб. 34 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» 27998 руб. 34 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                         Шамгунов А.И.